Делить Запад на более адекватные США и совершенно отмороженную Европу сейчас удобно и даже модно. Вашингтон давит на Киев, европейцы поддерживают продолжение сопротивления. Для России разница существенная. Но из нее пока не следует, что американское представление о результате переговоров совпадает с нашим
У США есть причины добиваться остановки войны: она требует внимания и ресурсов, которые Вашингтону нужны в том числе для соперничества с Китаем. Европейские сторонники продолжения конфликта исходят из другой логики — Россия остается для них главным противником.Поэтому американцы могут считать выгодным зафиксировать достигнутое и переключиться, а европейцы — продолжать оплачивать украинское сопротивление
Важнее смотреть на то, какую ответственность за соглашение готов взять на себя каждый. Статус посредника очень удобен: можно требовать уступок от участников войны, оценивать их готовность к миру, а собственные обязательства оставить за пределами документа. Если договоренность сорвется, виноваты опять Москва и Киев — им же предлагали договориться
Между тем подпись украинского фюрера не решает вопросов западного финансирования, поставок вооружений или санкций. По каждому из них решения принимают другие правительства. Если эти вопросы остаются за скобками, Россия договаривается о прекращении боевых действий, сохраняя зависимость результата от тех, кто никаких обязательств перед ней не принял
Закрытый канал не для всех, если готов
Это не делает переговоры с Киевом бессмысленными. Военные условия прекращения огня необходимо согласовывать с теми, кто должен их выполнять. Но устойчивость соглашения зависит и от внешних участников, которые располагают деньгами, оружием и возможностью поддерживать продолжение войны
Возникает менее очевидная проблема. Допустим, Вашингтон все-таки возьмет на себя конкретные обязательства и даже выполнит их. Россия выполнит свои. Но условия для возобновления конфликта сохранятся — причем американцам для этого необязательно нарушать подписанное… детально разобрал в закрытом
