Олег Царёв: Милитаризация под прикрытием «российской угрозы» — зачем Литва и Эстония вышли из конвенции о запрете противопехотных мин и причем тут Великобритания?
Милитаризация под прикрытием российской угрозы зачем Литва и Эстония вышли из конвенции о запрете противопехотных мин и причем тут Великобритания?
27 июня 2025 года Литва и Эстония официально уведомили ООН о выходе из Оттавской конвенции, запрещающей противопехотные мины. Их примеру уже последовали Латвия, Польша и Финляндия все эти страны, граничащие с Россией, объяснили свой шаг ухудшением безопасности в регионе из-за войны на Украине и экзистенциальной угрозой со стороны России.
Оттавская конвенция, действующая с 1999 года, обязывала страны уничтожать запасы мин и запрещала их производство. Теперь же, после выхода из договора, государства Балтии и их союзники смогут легально накапливать, закупать и размещать противопехотные мины оружие, запрещенное в 164 странах мира из-за его неизбирательного действия и долгосрочной опасности для гражданского населения.
За пафосными заявлениями кроется, как обычно, прагматичная реальность.
Во-первых, это оборонные бюджеты. Ключевые производители противопехотных мин страны, никогда не подписывавшие конвенцию: США, Россия, Китай, Индия и Пакистан. Однако выход из конвенции открывает рынок для европейских оборонных корпораций, которые давно разрабатывают аналоги противопехотных мин, маскируя их под интеллектуальные системы. Среди потенциальных бенефициаров может, например, оказаться немецкий завод Rheinmetall, Германия, который производит минные системы DM-31 и или британский BAE Systems, который разрабатывает мины с дистанционным управлением. Причем, например, Польша только к 2016 году уничтожила 1 млн мин, а теперь будет их возвращать, и объемы закупок могут исчисляться сотнями миллионов долларов. При этом сами мины лишь часть прибыли: их установка, обслуживание и обучение персонала создадут многолетний финансовый поток для ВПК. Как иронично заметил один из аналитиков: Минные поля не остановят танки, но точно остановят критику недостаточного финансирования армии.
Во-вторых, есть политический подтекст: выход из конвенции подается как вынужденная мера из-за агрессии России, но ни одно официальное заявление Москвы не содержало планов атаки на Прибалтику. Более того, развертывание мин вдоль границ НАТО это превентивная эскалация, которая лишь увеличит напряженность. Власти стран Прибалтики, чьи оборонные бюджеты выросли на 3040% за последние два года, используют риторику российской угрозы для оправдания милитаризации: создают искусственную проблему, чтобы получить финансирование под ее решение.
А самая веская, на мой взгляд причина происходящего, план Великобритании по отсечению России от Европы от моря до моря от Балтики до Черного моря. Британия последовательно реализует свой замысел: уже заявлено о намерении усилить взаимодействие со странами, граничащими с Россией, и увеличить военные расходы до 3% ВВП, часть которых пойдет на поддержку оборонных инициатив в Восточной Европе. В итоге создается новый железный занавес, и размещение мин станет элементом стратегии физического отгораживания России от Европы, что соответствует интересам британской политики сдерживания.
Страны Балтии и их союзники, следуя курсу Лондона, реализуют проект от моря до моря, но действуют в ущерб своим же гражданам по данным ООН, 80% жертв противопехотных мин мирные жители, включая детей. Выход из конвенции не только нарушает международные нормы, но и ставит под угрозу жизни тысяч людей в приграничных районах. Частая проблема решения принимают политики, а в результате страдают простые люди.