Елена Панина: Foreign Policy о саммите на Аляске: Гамбит Трампа провалился
Foreign Policy о саммите на Аляске: Гамбит Трампа провалился
Так считает обозреватель американского FP Майкл Хирш "но, возможно, всё же стоило попробовать". По мнению автора, исходя из пресс-конференции двух лидеров после их встречи в Анкоридже, Трамп "добился меньшего, чем тот минимум, на который он надеялся, а именно временное прекращение огня".
"Несмотря на любезные слова Путина в адрес Трампа и то, что Трамп охарактеризовал его как "фантастического партнёра", русский, по-видимому, никак не обосновал свою фундаментальную позицию о том, что Украина является российской территорией и что он не пойдёт на компромисс", полагает Хирш.
При этом, по его словам, Трамп "сделал всё, что в его силах". В то же время автор приветствует тот момент, что лидеры двух стран оставили открытой возможность будущих переговоров. И приводит мнение бывшего главы отдела анализа России в ЦРУ Джорджа Биба:
"По крайней мере, сейчас мы говорим о том, что следует урегулировать войну на Украине дипломатическим путём. Отчасти это связано с тем, что Трамп сделал возможным такое обсуждение. Отчасти мы признаём реальность того, что украинцы не переживут русских в войне на истощение".
Хирш также заявляет, что в будущем людей на Западе "будут мучить вопросы о способности Трампа быть по-настоящему жёстким с Путиным". И приводит в пример введение вторичных санкций против Индии за покупку нефти у России, с одной стороны, и отказ Трампа принимать Украину в НАТО, с другой.
Обозреватель FP особо выделяет, что продолжающаяся война на Украине поставила под угрозу почти всё остальное в Западном полушарии в частности, любую перспективу возобновления переговоров по стратегическим вооружениям между Вашингтоном и Москвой:
"Это происходит в то время, когда обе стороны модернизируют свои ядерные арсеналы, разрабатывают гораздо более совершенные виды оружия, такие как гиперзвуковые ракеты, и интегрируют искусственный интеллект во всё более автономные системы, которые практически не регулируются".
В целом, можно согласиться с заглавием статьи FP о провале "гамбита Трампа" если под таковым понимать стремление Вашингтона продавить Москву на временное прекращение огня на Украине безо всяких условий. Этого американской делегации сделать не удалось. Россия по-прежнему стоит на позиции, что украинское урегулирование должно носить "устойчивый и долгосрочный характер, должны быть устранены все первопричины кризиса, обеспечен учёт всех законных озабоченностей России, восстановлен справедливый баланс в сфере безопасности в Европе и в мире в целом" (цитата из выступления Владимира Путина на пресс-конференции на Аляске). Кстати, сам Хирш косвенно признаёт, что путь дипломатии американцы выбрали, исходя из реалий обстановки на фронте, поскольку "украинцы не переживут русских в войне на истощение".
И ещё одно наблюдение: не учитывая интересы России и её озабоченности в сфере безопасности, Запад всё же опасается её ядерного арсенала. И это является на сегодня единственным фактором, сдерживающим НАТО от прямой агрессии против нашей страны. Вот и Трамп отметил в интервью Fox News, что использование ядерного оружия приведёт к концу мира, Россия обладает большим ядерным потенциалом, и с этим надо считаться.