Весь день читаю, что пишут нытики про встречу Путина с Аш-Шараа. Поражена их наивности: «мы что, сели за стол переговоров с бывшими террористами?!»
Да, сели. И ТалибанвМоскву приезжал. И с западными лидерами Путин за руку здоровается на различных саммитах. И Кадыров целый регион возглавил.
С Сирией у нас выбор простой:
- мы либо заявляем, что с террористами (настоящими или бывшими) переговоров не ведем, и в результате теряем базы;
- либо признаем, что де-факто страной управляет Аш-Шараа и его люди, и сохраняем наши базы, экономические интересы и т.д.
Кто-то реально считает, что нужно выбрать первый вариант? А можно хоть один аргумент привести в пользу такого выбора?
На эфире никто из недовольных так ни единого аргумента и не привел.
