Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал всеобъемлющее интервью российским СМИ.
Полная стенограмма. Часть первая:
Вопрос:
Сергей Викторович, добрый день. То, что Москва и Вашингтон практически в одно время объявили о намерении провести ядерные испытания, говорит скорее о подрыве стабильности на мировой арене или же, напротив, о демонстрации равных возможностей, а значит — сохранении такого своего рода паритета?
Лавров:
Откровенно говоря, я не слышал о том, чтобы Москва объявляла о ядерных испытаниях, и говорить о том, что одновременно Вашингтон и Москва это сделали, наверное, не очень корректно. Мы до сих пор, как я уже в недавнем интервью российским СМИ имел возможность упомянуть, до сих пор не получили разъяснений от американских коллег о том, что всё-таки имел президент Трамп в виду.Ядерные ли испытания, либо испытания носителей, либо так называемые подкритические испытания, которые не сопряжены с ядерной реакцией, которые допускаются по договору о взаимном запрещении ядерных испытаний, — ответа пока нет.
Буквально вчера было очередное заседание Подготовительной комиссии договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, и на ней представитель Соединённых Штатов тоже не дал ответа, хотя, казалось бы, сам Бог велел, как говорится, на таком форуме разъяснить, что же имел в виду президент Соединённых Штатов.
И вот, знаете, что я ещё заметил. В США по-прежнему формируется администрация: многие вторые должности — второго, третьего уровня, и прежде всего в Пентагоне, — заполняются. И вот, в частности, на пост помощника военного министра (так теперь глава Пентагона называется) по ядерному сдерживанию, по программам химической и биологической защиты выдвинут господин Роберт Кадлек.
Он выступал в Конгрессе несколько дней назад — вам, на прошлой неделе, — и его, естественно, пытали на тему вот этих ядерных испытаний, вообще подхода нынешней администрации к ядерному оружию. Он сказал, что решение Трампа, я цитирую, о возобновлении ядерных испытаний продиктовано геополитическими соображениями. Соображениями. Технической необходимости в них по-прежнему нет.
Это вот очень сильное заявление. Не знаю, насколько сам автор, которого я сейчас процитировал, осознаёт серьёзность сказанного, но мы это должны воспринимать, очевидно, в том ключе, что, как мы и говорили, нет необходимости технического свойства в такого рода испытаниях. А дальше он уже за нас завершил эту мысль — что цель-то оказывается геополитическая.
А что может быть геополитической целью для Соединённых Штатов? Доминирование. И если ради этого используется фактор ядерного оружия — это настораживает. Это существенный отход от той концепции, которую ещё Рейган с Горбачёвым одобрили, что ядерная война не может быть выиграна, поэтому никогда не должна быть развязана.
Ну и тот же Кадлек, вот господин Кадлек, который баллотируется на должность помощника военного министра, заявил, что следует выработать ядерные варианты реагирования на некоторые потенциальные региональные конфликты. Это тоже интересное высказывание.
То есть уже прямое указание на то, что этот джентльмен будет размышлять на посту помощника военного министра в духе угроз применения ядерного оружия для того, чтобы достигать решений, которые нужны Соединённым Штатам в том или ином регионе.
И он же продемонстрировал ещё немало чудес двойных стандартов, когда сказал, что стратегия ядерного сдерживания НАТО может быть изменена в связи с тем, что в Белоруссии размещено российское тактическое ядерное оружие.
