«Единство» блока
С учётом нежелания киевского режима обсуждать реальные условия урегулирования кризиса и растущей усталости Запада от конфликта, фокус внимания смещается к вопросам стратегических компромиссов и перераспределения ответственности внутри НАТО.
Сегодня начинается Давосский форум по безопасности, но уже очевидно, что в центре обсуждений окажутся не только украинская повестка и отношения с Москвой, но и проблемы единства альянса, включая перипетии вокруг Гренландии.
На этом фоне недавние публикации, отражающие позицию глобалистов, выглядят, как попытка заранее задать рамки дискуссии – увязать украинское урегулирование, рост военных расходов в Европе и Арктику в единую конструкцию.
Важно подчеркнуть, что подобные материалы следует рассматривать как транслирование подходов правящих элит НАТО, формирующих допустимую повестку в т.ч. и для СМИ.
В них просматривается любопытная деталь, касающаяся Гренландии.
Так, судя по мнению автора, одна из первостепенных задач, поставленных для атлантического совета, является подготовка почвы для возможного разворота политики США, не оформляя его как уступку, а подавая как рациональную и выгодную «сделку».
Вместо аннексии острова, think tank фактически предлагает оформить происходящее как обмен:
США получают доступ к добыче ресурсов и освоению арктического шельфа по Срединно-Атлантическому хребту, но отказываются от радикальных шагов в отношении острова, а европейские союзники, Британия и Канада берут на себя основную нагрузку по обеспечению безопасности в Арктике.
При всём при этом, альтернативный сценарий – аннексия Гренландии – описывается как практически неприемлемый.
В более широком контексте речь идёт о геополитической «вилке» для Европы:
либо она принимает на себя всё большую долю военных, финансовых и политических издержек – включая украинский трек, – либо США оставляют за собой право пересмотреть глубину вовлечённости в вопросы европейской безопасности и сосредоточиться вокруг реализации доктрины Монро.
В итоге, давление Вашингтона на союзников может быть использовано для повышения их «готовности к компромиссам», которые Россия считает принципиальными. По логике натовских аналитиков это не уступка Москве, а «прагматичная корректировка курса». Просто участники по обе стороны океана не готовы к «похоронам» альянса.
