Штатам нужны союзники, чтобы противостоять Китаю. И США следует хотя бы на словах соблюдать глобальные правила, если они хотят, чтобы и другие по ним играли — Bloomberg.
«Однако Трамп продемонстрировал готовность оказывать давление на друзей Америки, выдвигая территориальные претензии или угрожая ухудшением торговых отношений (даже если не всегда выполняет свои обещания). Его администрация утверждает, что единственный реальный закон в международных делах — закон джунглей».
Издание пишет, Трамп поставил противодействие Китаю во главу угла своей политики, его действия посылают жесткий сигнал Пекину и Москве, одновременно побуждая европейцев, у которых не так много альтернатив альянсу с США, внести свой вклад в оборону. Некоторые видят в этом «проблески масштабной стратегии по изоляции Китая от его союзников в лице России и Ирана».
Китай «полон решимости установить контроль над Тайванем и Южно-Китайским морем».
На восточном фланге НАТО «несколько европейских государств опасаются, что находятся под прицелом Кремля».
Война из-за Тайваня может обойтись мировой экономике в >$10 трлн, что превышает последствия пандемии и мирового финансового кризиса. Порты в Южно-Китайском море ежегодно обрабатывают ~$4 трлн мировой торговли.
Страны Балтии не играют решающей роли в глобальных цепочках поставок, но «нарушение их территориальной целостности станет трещиной в щите, за которым Европа процветала на протяжении десятилетий».
Нападение США на Иран сопряжено с серьезными рисками. В экстремальном сценарии цены на нефть могут вырасти до >$100 за баррель.
«Стратегический баланс меняется». У Китая — военно-морской флот, значительно превосходящий американский. И готовящийся превзойти США по количеству подводных лодок. Американская оборонно-промышленная база перегружена, большая часть её военных ресурсов остаётся на других театрах военных действий. «В результате происходит ослабление сдерживания в Азии, возрастает вероятность того, что Китай увидит возможность атаковать Тайвань».
Стратегия Трампа под названием «хищническая гегемония» может сработать на какое-то время, но ненадолго. «Она плохо подходит для мира, где конкурируют несколько великих держав, потому что многополярность дает другим государствам возможность уменьшить свою зависимость от Соединенных Штатов».
