Юрий Баранчик: О вреде «судьбоносности» и «окончательности» в прогнозах о России и Трампе
О вреде судьбоносности и окончательности в прогнозах о России и Трампе
На фоне невнятного Стамбула можно встретить мнение, что проблема войны не будет решена до тех пор, пока Трамп не примет решение - ему нужно продолжение войны в Европе или мир с Россией, чтобы высвободить ресурсы на противостояние Китаю. Второй вариант подразумевает слив Украины с передачей её на баланс Европы.
Тут проблема в создании ложной и весьма плоской дихотомии. Потому что у Трампа вовсе не два варианта или-или. Трамп вообще, судя по его второму и тем более первому сроку, не склонен к чему-либо окончательному. И это нормально для любого политика. Тем более стоит помнить, что Трамп ни разу не император и даже не самодержец. Сдержек с противовесами в его деятельности полно, и он (для многих сюрприз) выбирает варианты из перечня не столько желаемых, сколько возможных.
Сценарий Заморозка, наиболее вероятный. США не наращивают помощь Украине, но и не отказываются от неё публично. Конфликт переходит в позиционную фазу, нагрузка всё больше ложится на Европу. Санкции против России сохраняются, но новые не вводятся. Украина существует в состоянии поддерживаемой комы. Такой подход позволяет Трампу: сократить расходы, снять давление ястребов в Вашингтоне, избежать обвинений в капитуляции перед Путиным и параллельно усиливать давление на Китай в Индо-Тихоокеанском регионе.
Сценарий Мир с Россией ради Китая. Трамп может в самом деле попытаться улучшить отношения с Москвой, чтобы стратегически переориентировать ресурсы на сдерживание Пекина. Это означает ограничение или прекращение поддержки Украины, потенциальное ослабление санкций. Попытку перезапустить элементы экономического взаимодействия с РФ. Вариант более рискованный, потому что это сложности с, к примеру, Польшей, внутриполитический конфликт с Конгрессом и разведсообществом, рост незапланированной напряжённости с ЕС, способной помешать переформатированию финансово-денежных отношений США/ЕС.
Ещё менее вероятный, но правдоподобный вариант - Жёсткая поддержка Украины в обмен на лояльность Европы. Трамп может использовать помощь Украине как рычаг давления на ЕС. Помощь продолжается, но в обмен на торговые уступки, рост оборонных расходов Европы и ослабление зелёной повестки. При этом США остаются якорем НАТО, но на новых условиях, более выгодных для Вашингтона.
Существует и сценарий Резкий обрыв. Самый маловероятный, но концептуально возможный путь полный разрыв с украинской кампанией. Прекращение военной помощи, снятие части санкций с РФ, публичное заявление, что США выходят из конфликта. Последствия будут масштабными. НАТО окажется в глубоком кризисе доверия, ЕС расколется между ястребами и изоляционистами, Китай может даже усилится, увидев слабость США. Внутренне Трамп столкнётся с обвинениями в предательстве Запада.
Трамп не тот политик, который делает окончательные выборы. Он действует ситуативно, торгуется, манипулирует и откладывает. Его стратегия держать всех в неопределённости. Поэтому более вероятен не выбор между войной и миром, а медленная трансформация конфликта. Причем эта трансформация вовсе необязательно будет линейной и в одном направлении.