О волонтерстве
часть 1. см. часть 2.
Опять поднимается волна негатива в адрес независимых волонтеров. И, конечно, она поднимается от тех, кто является профессиональным волонтером. профессиональный волонтер, в данном случае, это не волонтер, который делает и эту свою общественную работу профессионально, как и все в жизни, а для кого волонтер - это оплачиваемая профессия, которая оплачивается не только деньгами, но и вполне понятным карьерным и политическим ростом.
Началось все то ли с инициативы, то ли с законопроекта - непонятно, так как, что профессиональный волонтер - депутат Ольга Занко, что другой волонтер - бывший опер с "извращенными оперскими фантазиями" (с его же слов), видимо желающий пойти по стопам Занко, не могут разобраться даже между собой - кто инициатор и что это - законопроект или инициатива. Будем верить Занко, так как она депутат и все же, скорее всего, больше разбирается и в терминологии и юриспруденции.
Короче: мы пока обсуждаем непонятно что, но дыма без огня не бывает, тем более хайпожеры с Соловьев лайф опять начали наезжать на всех военных волонтеров.
Что мы имеем для обсуждения: пост Ольги Занко, интервью волонтера Богатырева Ивану Панкину, который с его же слов является автором "законопроекта" на 80% и мнение в защиту волонтеров от волонтеров "Врачи, вы не одни", которое, по сути, собрано из мнений многих независимых военных волонтеров.
Начнем с инициатора - Сергея Богатырева и его интервью, в котором, уж извините, он показал некомпетентность юридическую и управленческую - то есть не знает даже о волонтерской работе и вообще путает понятия или подменяет.
- говоря о том, что кто-то из волонтеров покупает в Москве дома за 25 миллионов или дорогие машины, он не говорит - кто это, что показывает или трусость, или то, что это основано на слухах. Это манипулирование уже стало смешным: почему, если волонтер, то бедный волонтер? Почему кто-то считает, что бедный не украдет и не спрячет до лучших времен, а богатый, у кого денег было много не может волонтерствовать? Да как раз как бы богатый и может, потому что у него есть деньги на жизнь, пока он бесплатно работает на фронт. Или почему, если человек имеет честный высокий доход и он тратит огромное количество времени (а у тех, кто много зарабатывает - это главный и самый дорогой ресурс) на волонтерство должен отказаться еще и от всего остального? Почему кто-то считает, что если человек, как руководитель или ТОПовый блогер ездил до СВО на дорогой машине, должен пересесть на УАЗ, когда стал помогать фронту? Это же кривая логика и все как раз иначе - тот, кто честно зарабатывал до СВО и был условно богат, тот не будет красть - у него уже всё есть и он может купить из дохода своего бизнеса.
А вот зарабатывают, как раз, профессиональные волонтеры, у которых раскрученные фонды, которые по закону могут спокойно оставлять 20% только на зарплаты директора. И у директоров этих фондов и волонтерских организаций какие дома? У Ольги Занко, кстати, какое имущество? У нее не было бизнеса никогда, а она была всегда профессиональным волонтером. Но мы-то не считаем этого и не лезем в чужой карман.
- Богатырев утверждает, что нет статуса волонтера и нет волонтерских организаций. И это или ложь, или некомпетентность. Есть и волонтерские организации, которые выдают волонтерские книжки при определенных условиях, и можно зарегистрироваться на DOBRO.RU, также получить официальный статус волонтера.
- Богатырев говорит о том, что на цены закупки эта норма никак не повлияет и сам говорит, что он сам частенько покупал товары для фронта не в магазине, потому что дешевле было у тех, кто таскает из-за границы в серую. Он утверждает, что отчетность волонтеру будет не нужна и если я со счета спецкарты перекинул деньги неофициальному продавцу с комментом "за мавик", то это будет считаться отчетом.
Странное утверждение от бывшего опера БЭП. Во-первых, "Врачи, вы не одни", как и я ранее, уже писали, что мавик нечестный волонтер может даже купить, но потом продать на авито.
Продолжение следует - часть 2.
Честь имею Роман Алехин
