Колумнист агентства Bloomberg Марк Чемпион по итогам конференции в Лондоне, организованной Королевским объединенным институтом оборонных исследований.
Часть первая:
В спорах о России часто звучит простой вопрос: действительно ли президент Владимир Путин, который три года боролся и видел, как его войска терпят поражение, способен противостоять объединённой мощи Организации Североатлантического договора? Пора положить этому конец.На этой неделе я провёл день с группой генералов и других офицеров в форме примерно из 20 стран. Они собрались в Королевском институте объединённых служб Великобритании, чтобы поговорить о воссоздании армейских корпусов как основной организационной единицы для ведения войн. Это крупные объединённые формирования, которые мы считали ненужными после распада Советского Союза в 1991 году, но теперь — во многом благодаря Путину — они снова в моде.
Я ушёл с пониманием того, что те, кому придётся сражаться, не задаются вопросом, реальна ли угроза нападения России на члена НАТО, а скорее думают о том, где, когда и в какой форме это произойдёт. Они также не размышляют о том, что может или не может сделать президент США Дональд Трамп. Их больше всего беспокоит, как мало времени у них может быть на подготовку.
В начале вторжения на Украину в 2022 году командиры НАТО, как и все остальные, были удивлены неумелостью российского наступления на Киев — разгромом, в результате которого были уничтожены лучшие боевые подразделения и техника Москвы. Но теперь от былого самоуспокоения не осталось и следа.
Рабочая оценка того, когда у Путина может появиться возможность выступить против НАТО после того, как он закончит на Украине, теперь многослойна и основана на оценке датской разведки, сделанной в начале этого года: шесть месяцев на локальную атаку, два года на региональную войну в Прибалтике и пять лет на любой более масштабный конфликт в Европе.
Боевые силы, которыми располагает Путин, сейчас в два раза больше, чем когда он отдал приказ о вторжении в 2022 году, и он продолжает их наращивать. Производство оружия и боеприпасов резко возросло. Знакомство с передовым западным вооружением — например, с HIMARS — позволило русским понять, как его нейтрализовать. Абсолютное преимущество, которое Украина когда-то имела в области инноваций на поле боя, исчезло. Российские военно-воздушные силы, созданные для борьбы с НАТО, являются современными и сохранились в целости и сохранности.
Снова и снова я слышал что-то похожее на восхищение скоростью, с которой российские войска обучаются и адаптируются на Украине.
С точки зрения беспилотных летательных аппаратов и радиоэлектронной борьбы Россия, вероятно, опережает НАТО. Война показала, что небольшое количество высокоточных беспилотных летательных аппаратов не может сравниться по эффективности с огромным количеством и адаптивностью.
Менее известно, что Россия также повышает точность и живучесть своих крылатых и баллистических ракет. «Искандер» — приблизительный аналог американской ракеты ATACMS — стало трудно перехватить даже американским зенитно-ракетным комплексам «Пэтриот», и он используется для поражения всего — от пусковых установок HIMARS до украинских командных пунктов.
