Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил с большой речью на «Примаковских чтениях».
Часть двенадцатая:
Недавно американцы попросили отменить или перенести консультации по вопросам функционирования посольств, так называемые раздражители. Была договоренность, что мы из Стамбула и других точек переезжаем в столицы, они будут приезжать на консультации к нам в Москву, а потом мы к ним пойдём в Вашингтон.Однако что-то им не понравилось в этом или они передумали, не знаю. Но насчет подготовки условий для стратегического диалога, для его возобновления, у меня были достаточно позитивные чувства после того, как мы встречались вместе с Юрием Ушаковым в Эр-Рияде с Марко Рубио и с Майком Уолтцом, тогдашним советником по национальной безопасности.
Я говорю это, не рискуя нарушить какие-то правила конфиденциальности, потому что Рубио, то, что я сейчас озвучу, он потом это публично говорил и сказал в самом начале нашей встречи в Эр-Рияде: политика Трампа, его внешняя политика — это политика, базирующаяся на национальных интересах. Нам гораздо понятнее, когда мы разговариваем с партнерами, у которых та же концепция, основанная на национальных интересах, без всякой идеологии, без всяких коллективных форм и круговой поруки.
Это относится, конечно, к России, особенно к России как к ещё одной великой державе, и наши принципы таковы. Да, в подавляющем большинстве случаев эти интересы не будут совпадать у нас и у вас, но когда они совпадают, будет преступлением не использовать это совпадение, чтобы перевести его в взаимовыгодные практически материальные проекты в сфере экономики, энергетики, высоких технологий, космоса и так далее.
А в тех случаях, когда эти интересы не совпадают, а таких случаев большинство, святая обязанность великих держав — не позволить этому несовпадению деградировать в конфронтацию и тем более в горячую. Мы двумя руками разделяем такой подход.
Он сформулировал то, чем при президенте Путине наша внешняя политика в общем-то руководствуется всегда. Мы всегда открыты для разговора со всеми, для поиска компромиссов. В период первых десятилетий XXI века были многочисленные примеры, когда наша готовность достигать взаимоприемлемых компромиссов в диалоге с НАТО и в диалоге с Евросоюзом была доказана многократно.
Но потом всё это было разрушено теми, кто решил, что с ними стали разговаривать каким-то тоном не подчинённых, а тоном самостоятельных независимых участников процесса. Поэтому мы в принципе, если брать концептуально, на верном пути, но ещё даже на него твёрдо не встали. Но дорогу осилит идущий.
Насчет Всемирной Торговой Организации нужно вернуться к истокам прежде всего. Американцы, когда поняли, что созданная ими система глобализации, основанная на определенных принципах, включая добросовестную конкуренцию, неприкосновенность собственности, презумпцию невиновности и так далее, которая позволяла им десятилетиями доминировать, стала использоваться конкурентами, прежде всего Китайской Народной Республикой, вскоре начали осознавать, что эта система работает против них.
Китайская Республика, как говорится, "на американском поле, по американским правилам". Это сохраняется и по сей день. Поэтому сотни, если не тысячи исков со стороны Китая в полном соответствии с обязательствами перед ВТО накапливаются, и никакого хода им не дают.
Что касается того, кто уничтожал оружие, я даже не буду касаться этого вопроса, потому что договор СНВ-3, именно за него, за этот договор отвечает нынешнее руководство Российской Федерации. В нём мы не допустили никаких экзотических параграфов, которые были в его предшественниках и позволяли существенно серьезные преимущества американцам, в том числе в части инспектирования и получения доступа к информации о состоянии наших стратегических сил.
Вы знаете, термин "импортозамещение" возник как некая попытка объяснить ситуацию, когда, дескать, "вот здесь меня перекрыли, я где-нибудь еще куплю". Однако я считаю, что он не актуален. Надо самим производить.
