"Российского вмешательства" не было: чудесно, что с того?
Директор Совета по нацразведке Тулси Габбард рассекретила архив электронных писем, якобы раскрывающих заговор демократов против Трампа по "российскому делу".
Т.е. сказала то, о чем Москва говорила последние лет девять - да, уже так много времени прошло с тех пор, как в Вашингтоне начали увлекательную игру под названием "российское вмешательство" - никакого вмешательства не было. Речь не о хакерских атаках, а именно о "вмешательстве" как организованной кампании по избранию "сибирского кандидата" Дональда Трампа.
Оказалось, это hoax - фальсификация с элементами надувательства добрых американских людей.
В ближайшие дни начнется новый спектакль "было - не было". Надо прикрыть чем-то позорный слив "дела Эпштейна" - достаем из пыльного шкафа российскую папочку. Но все это не интересно.
Интересно другое - нам что с того?
Вокруг темы "российского вмешательства" была организована колоссальная инфраструктура поддержки похлеще ковида и Украины (ну ладно, не похлеще, но близко): межведомственные спецкомиссии, поток новостей, слушания, бюджеты... Все четыре года первого президентства Трампа очень убедительно доказывалось, что ничего важнее для Америки нет. Потом пришел Байден и тема ушла. При нём 3+ года доказывалось, что нет для Америки ничего важнее Украины.
Так вот из-за "вмешательства" США:
ввели большое число персональных санкций;
выслали из страны 35 российских дипломатов и ввели визовые ограничения;
забрали 2 резиденции ("дачи") в Мэриленде и Нью-Йорке.
Потом, правда, предлагали их вернуть в обмен на поддержку Москвой "перемирия в Сирии" - т.е. вообще никак не связано с изначальным предлогом по отъему. Кстати, а что с перемирием в Сирии сейчас?
главное - приняли (обеими партиями в Сенате 98 голосами "за" и 2 "против") Закон о противодействии противникам Америки посредством санкций (CAATSA), на которой потом "насаживались" подзаконные акты и новые санкции (против полусотни российских компаний, что ограничивало - и продолжает - торговлю, финансирование и инвестиции).
Так вот, если "вмешательства" не было, логично поставить вопрос перед администрацией Трампа от отмене этих мер? Но просто так этот закон не отменить - он "ограничивает возможность президента США по единоличной отмене ранее введённых санкций", "требует специальной процедуры запроса разрешения у Конгресса и обоснования отмены интересами нацбезопасности США".
Даже если так, ставить вопрос надо с максимальной оглаской, чтобы бывшим-нынешним партнерам было неловко. Стыдно не будет, но неловко - вполне. Не получится по сути, хотя бы в пиар попробуем. При хорошем варианте - дайте пофантазировать - администрация решит сделать добрый жест и все отменит. Потом, правда, потребует за 24 часа остановиться на Украине, подвязав этот добрый жест к теме, которая с ним не связана, но это вполне в духе Трампа.
Есть и плохой вариант. Эту тему запустили, чтобы отменив одно, заменить его другим. Мол, демократы все придумали - эту страницу закрываем, но открываем новую, если на Украине не будет подвижек. В свое время, принятая по инициативе республиканца Джеральда Форда поправка "Джексона-Вэника", была заменена на принятую в том же 2016 году демократом Бараком Обамой "Законом Магнитского". Словом, очередные громкие обличения - это хорошо, но как говорят американцы - show us the money.
