В Непале происходит некий катманду, как пишут, из-за закрытия соцсетей. Сотни тысяч вышли на улицу и свергают правительство. Глупо, очень глупо винить соцсети надеясь, что после их запрета никакой майдан не случится, случится и еще как.
Я хоть коммунистов и не люблю, но с их чётким определением революционной ситуации, полностью согласен. «Низы не хотят, верхи не могут» и тут соцсети являются лишь глубоко побочным фактором народных волнений. С соцсетями надо уметь работать, надо уметь их скрытно контролировать, иногда выключая необходимые узлы, но ни в коем случае не запрещать.
В истории человечества, особенно в его новой и новейшей истории было множество жесточайших революций и госпереворотов, когда еще никаких соцсетей не было и в помине. Вспомним хотя бы 1991 и 1993 года в России: Кровь и стрельба, на улицах Москвы сотни тысяч, если не миллионы людей, крайне жесткое противостояние. Оно не шло ни какое сравнение с бундом хомячков Навального, который как раз и координировался через соцсети.
Даже хохломайдан был вполне себе времяпрепровождением для городских сумасшедших и хуторского быдла, пока не поступила жесткая команда и небольшая специально подготовленная группа не пошла на открытую войну, скинув действующую на тот момент власть. Сейчас те же хохлы этого не могут сделать с Зелей, хотя не любят его куда больше, а соцсети развиты гораздо сильнее. Подытожив скажу, что тотальные запреты стократ хуже скрытого контроля, запреты вызывают ненависть, не давая потихоньку выпустить пар. Катманда в Непале-яркое тому подтверждение.
