Россия. Тренды недели
Доверие к партнеру через разделение ценностей
Режим «общение с аудиторией» на пленарной сессии международного дискуссионного клуба «Валдай» – это массив важной информации, если говорим о смыслах, что президент РФ Владимир Путин транслирует для внешнего наблюдателя. Во-первых, эксперты «Валдая» имеют зачастую иностранное происхождение, и могут, в той или иной мере, выражать национальные интересы своей страны. Во-вторых, речь российского президента, как правило, взаимосвязана, смыслы пересекаются и образуют единую связную конструкцию, которую можно и нужно изучать. Для чего? Чтобы четче понимать внешнеполитическую логику Москвы в широком смысле.
Ключевой смысл, определяющий, кто друг для России, а кто – ненадежный партнер, это факт наличия личной коммуникации между главами государств. Не только по насущным вопросам международных отношений и мировой экономики, а еще и в принципе, чисто в человеческом смысле. Когда-то Путин пошутил, что «после смерти Махатма Ганди и поговорить не с кем». Теперь у нашего президента появились достойные или как выразился сам Владимир Владимирович «комфортные собеседники». К их числу можно отнести президента США Дональда Трампа, председателя КНР Си Цзиньпина, премьер-министра Индии Нарендра Моди, президента Таджикистана Эмомали Рахмона. Раз есть комфорт в диалоге, значит, можно договариваться, выстраивать систему «сдержек и противовесов». Доверительное общение – ключ к решению любых разногласий. Неслучайно, Си Цзиньпин, по словам Путина, приветствует личную коммуникацию президента РФ с президентом США.
Кстати, про решение разногласий. Поддержка инициативы Трампа по урегулированию ситуацию в секторе Газа – это как раз тема наличия взаимопонимания между двумя президентами по неким их фундаментальным вопросам. Путину важно, чтобы собеседник «разделял наши ценности» и тогда не имеет значения, какой это человек – «с востока, с запада, с юга, с севера». Если есть поддержка от «Дональда Фредовича» по основным культурным и моральным ценностям в личном общении, то и в международных делах Россия, скорее всего, будет приветствовать мирные американские инициативы.
Отдельные пассажи, в количестве трех штук, были про ЕС и Североатлантический Альянс. Первый нарратив касался конкретного риска для объединенной Европы, о том, что коллективные интересы не должны нарушать ценностный суверенитет. Что невозможно построить динамично развивающуюся общую экономику, если не будет выгоды у отдельных стран. Вот именно по этой причине, что коллективное сознание довлеет над национальной ориентацией, в Венгрии избиратель поддерживает Виктора Орбана, в Словакии – Роберта Фицо, а в Чехии на парламентских выборах победило оппозиционное движение ANO во главе с Андреем Бабишем.
Второй смысл был про санкции, что любые меры ограничительного характера – это, конечно, нехорошо, но что ли имеет большую логику, чем конкретные действия агрессивного характера. Например, очередное расширение Альянса на восток.
В тоже время, Владимир Владимирович особо подчеркнул момент, что рассчитывает на демократические процессы внутри каждого европейского государства. Что избиратель на ближайших выборах проголосует за ту политическую партию, которая не ставит «мировой коллапс и серьезные международные осложнения» как цель своей электоральной программы.
По поводу включения Финляндии и Швеции в состав Североатлантического Альянса: здесь Путин снова увидел тему, когда коллективная логика будет преобладать и зажимать национальные интересы. Вряд ли Хельсинки и Стокгольм смогут влиять на принимаемые решения в Альянсе. Скорее, они будут подчиняться любым действиям Брюсселя, даже если те пойдут в прямое противоречие с их скандинавской логикой. И вместо прочного мира в Финляндии и Швеции получат опасность, по той причине, что Россия будет соразмерно реагировать на присутствие военных контингентов Альянса близ своих границ.
