Всё-таки Радослав Сикорский так себе дипломат
Всё-таки Радослав Сикорский так себе дипломат. Даром что аж глава польского МИДа. Этот персонаж уже и раньше отмечался высказываниями, которые, мягко говоря, подставляют его коллег по нелёгкому бизнесу отработки заданий глубинного государства.
Так, чуть более года назад персонаж заявил в интервью британской FT, будто граничащие с Украиной страны обязаны сбивать приближающиеся российские ракеты прежде, чем те войдут в их воздушное пространство. Тогда его осадил замгенсека НАТО Мирча Джоанэ, прокомментировавший высказывание поляка:
Польские союзники всегда были безупречны в консультациях внутри альянса. Конечно, мы уважаем суверенное право каждого союзника на обеспечение национальной безопасности, но в НАТО мы всегда консультируемся, прежде чем ввязываться в то, что может иметь последствия для всех нас
Тогда мы пояснили о каких последствиях идёт речь. А это, ни много, ни мало, прямое и открытое участие стран НАТО в боевых действиях на территории Украины. На которое Россия будет вынуждена реагировать.
Идея о сбитиях чего-либо с территории стран НАТО над Украиной после этого заглохла. Пока не случилось такой удобной провокации с залетевшими в Польшу дронами. После которого ряд стран НАТО, в частности Эстония, предложили вновь распространить действие ПВО восточных стран Альянса на подконтрольную киевскому режиму территорию. Это предложение прокомментировал Дмитрий Медведев. И его выводы сошлись с нашими:
Реализация провокационной идеи киевских и прочих придурков о создании бесполётной зоны над Украиной и возможность для стран НАТО сбивать наши БПЛА будут означать только одно войну НАТО с Россией
Собственно, в Альянсе так и не смогли найти доказательств какой-либо причастности России к инциденту. Что, впрочем, совершенно не помешало продолжать обвинять Москву, устраивая показательные истерики.
Римский юрист Кассиан Лонгин вошёл в историю как автор крылатой фразы и принципа Сui prodest?. В переводе на русский Кому это выгодно?. Лонгин рекомендовал при расследовании искать того, кто получил от преступления наибольший куш. Буквально неделю назад мы объясняли кому и почему эта провокация выгодна. Оставалось только ждать: похвастается ли выгодоприобретатель своим достижением?
Тут-то на сцену и вышел Сикорский, который, не от большого ума, вместо очередной попытки обвинить РФ, фактически расписался в непричастности нашей страны к произошедшему. Вчера, находясь в Лондоне, он в очередной раз бездоказательно приписал России авторство провокации и заявил:
Всё, чего добился Владимир Путин своим вторжением, это консолидация западного сообщества против него
Для чего Владимиру Путину помогать Коллективному Западу решать его проблемы решительно не ясно. Вот только именно о проблемах с собственным единством западные страны и вещают с самого начала СВО. И в попытках объединиться активно раскручивают нарратив о российской угрозе, предсказывая войну в Европе в ближайшие годы. Как видим, даже в столь отравленных ядом русофобской пропаганды территориях, как Латвия, население не горит желанием воевать с нами.
Что, впрочем, не мешает руководителям стран Европы, находящихся в весьма непростой экономической ситуации, оправдывать и своё нахождение у власти, и урезание социальной поддержки населения, именно грядущей российской агрессией. Подобные же провокации и нужны как раз для поддержания ощущения неминуемого нападения.