Chatham House (Британия): Пусть Украина усилит удары по российским НПЗ!
Лучшая защита Украины от ударов ВС РФ по её энергетике — это усиление атак на нефтеперерабатывающий сектор России, советует Джон Лаф из британского Chatham House (нежелателен в РФ).
Аналитик признаёт: Россия по-прежнему обладает большей огневой мощью в энергетической войне, а, скажем, производство "Гераней" выросло за год в пять раз и в ближайшем будущем удвоится. Производство баллистических ракет в РФ тоже выросло за год, по меньшей мере, на 66%. Причём их отражение украинской ПВО становится не только неэффективным, но и невыгодным сугубо экономически.
Тем не менее, по мнению Лафа, украинские удары по российским НПЗ эффективны, поскольку цены на бензин в России выросли: "Русские стали чаще ездить на автомобилях — отчасти из-за перебоев с авиасообщением, вызванных ударами по другим объектам". В курсе ли британский эксперт, что автомобили и самолёты используют разное топливо, неизвестно.
Правда, тут же признаёт автор, "украинский потенциал для нанесения глубоких ударов не является панацеей, которая изменит ход войны". Потому что у властей РФ есть, дескать, "значительные ресурсы для решения этой проблемы". К тому же, российские мощности по переработке превышают внутренние потребности, а нефтеперерабатывающие компании, пусть и к концу четвёртого года войны, всё же начали заниматься обороной своих производств.
При всём при этом, "если Украина сможет ускорить темпы своих атак, замедлив ремонтные работы и вынудив правительство РФ активнее вмешиваться в ситуацию, чтобы стабилизировать цены, это заставит Кремль сесть за стол переговоров и хотя бы договориться о прекращении огня в энергетической сфере", полагает британский аналитик. Впрочем, "как бы то ни было, украинцев ждёт суровая зима".
На первый взгляд, рассуждения Лафа выглядят как шизофрения. Зачем советовать Киеву делать то, что всё равно ему не поможет? Но логика тут есть, просто она не ограничена Украиной.
Удары по НПЗ — это не просто тактический выбор Киева, это фактор системного ослабления экономического фундамента России. Лондон заинтересован в том, чтобы это ослабление было длительным и, желательно, необратимым. Если Россия становится слабее, Британия может диктовать новые правила: в энергетике, безопасности, торговле — в будущем многополярном поле. Это также предотвращает сценарий, когда Россия после восстановления инфраструктуры вернётся к прежней роли крупного поставщика энергии как инструмент, в том числе, геополитического давления. Что могло бы восстановить влияние Москвы и уменьшить возможности Лондона.
Какой же вывод? Нужно всё это понимать и отвечать. И лучший способ заставить Британию прекратить вредить российским интересам — бить по интересам не Украины, а Британии.
