В судебных делах, особенно связанных с разводом, часто возникает необходимость достигать соглашений. Однако, как показывает практика, успех переговоров зависит не только от условий, но и от человеческих отношений. Этот случай иллюстрирует, как диалог может отпугнуть возможности согласия.
Предыстория сделки
Недавно в юридическую практику поступил проект мирового соглашения, который в целом удовлетворял одну из сторон. Основные условия стали бы следующими:
- Оставление большей доли в квартире за одним из супругов;
- Автомобиль в качестве компенсации за долг по ипотеке;
- Разумные условия, предложенные другой стороной, с адекватным и конструктивным подходом.
Однако соглашение не состоялось, и причин этому было несколько важных моментов.
Проблема с автомобилем
В процессе согласования, одна из сторон инициировала просьбу осмотреть автомобиль, чтобы оценить его состояние перед продажей. Это было вполне обосновано, ведь супруг не видел машину два года и не знал о её текущем состоянии. Проведенный осмотр выявил, что автомобиль нуждается в починке и не соответствует заявленной цене.
Вежливое предложение исправить недостатки стало причиной конфликта. В ответ на попытку мирного решения, бывший супруг отреагировал хамски, выказывая явное пренебрежение.
Итоги невежливого общения
Спустя месяц после инцидента, инициатор спора вновь направил проект мирового соглашения, как будто ничего не произошло. Однако это поведение уже сказалось на дальнейших переговорах. Итогом стало срыв сделки, что наглядно подтверждает важность вежливого общения.
Если стороны желают сохранить возможность мирного разрешения споров, важно учитывать не только цифры, но и манеру общения. Хамство и неуважение способно свести на нет все усилия по достижению компромисса.
