РОСТ ЦЕНЫ НЕФТИ BRENT, ДЕЙСТВИЯ ТРАМПА В ВЕНЕСУЭЛЕ И НАПОЛНЯЕМОСТЬ БЮДЖЕТА РФ: ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ?
Экономист Михаил Хазин @khazinml
Стоимость фьючерса на нефть марки Brent с поставкой в марте 2026 года на лондонской бирже ICE выросла и достигла $64 за баррель впервые с 5 декабря 2025 года, свидетельствуют данные торгов.
При формировании нефтегазовых доходов бюджета РФ на 2026 год была заложена средняя цена нефти в размере $59 за баррель.
Значит ли это, что действия Трампа в тех же Венесуэле и Иране по факту приводят к большей наполняемости бюджета РФ из-за того самого роста цены на нефть? По крайней мере, так вопрос ставят в интернетах.
Объясняю.
Логика Трампа очень проста. Из-за серьёзных экономических проблем с учётом временных ограничений, связанных с промежуточными выборами в конгресс США в ноябре 2026 года, он не может позволить себе разного рода рискованные операции. Он обязательно должен выиграть эти выборы. Это значит, что никаких кризисных событий до этого времени произойти в американской экономике не должно. Я склонен считать, что все его действия связаны именно с этим обстоятельством. То есть Трамп прикидывает, что можно обрушить евро ради сохранения стабильности доллара. Он пытается сохранить нефтедоллар, то есть такую систему, при которой определённая доля стоимости каждой добытой и проданной в мире тонны нефти направлялась бы на покупку американских казначейских облигаций.
Он пытается сохранить бюджетный баланс. То, что при этом получаются какие-то косвенные результаты (например, повышение цены на нефть и необходимость для Китая больше платить за российскую нефть), — это некоторая вспомогательная ситуация, некие побочные следствия, которые Трампа по большому счёту не волнуют.
Он совершенно не поддерживает российскую экономику, но готов к тому, чтобы при нужном ему раскладе Россия получила некие дополнительные преференции.
Я бы сказал вот так. То есть ситуация с выгодной для Москвы ценой на нефть сложилась нечаянно.
Но даже прогнозы сделать нельзя. Объясню почему.
Вот профессор Дмитрий Евстафьев вчера написал совершенно замечательный текст, где он перечислил тех игроков, которые сегодня задействованы в процессе противоборства между Трампом и «неоглобальным Лондоном». У него их получилось больше десяти. То есть, иными словами, да, это нормальная ситуация, когда ослабевает гегемон. В нашем случае это банковская система Соединённых Штатов Америки — та её часть, которую контролировала ФРС. И соответственно, по этой причине описать, как будут развиваться события, совершенно невозможно, потому что невозможно для себя правильным образом увязать и сочетать всех этих игроков, которых больше десяти. А если учесть, что в каждой стране их тоже много, это становится запредельно сложно.
Но... есть другие методики. В частности, можно посмотреть, как будет развиваться экономическая ситуация, и, исходя из неё, делать выводы, что может сделать Трамп для решения своих проблем.
Фонд экономических исследований Михаила Хазина будет 21 февраля проводить традиционную годовую конференцию. И я подозреваю, что к этому времени экономическая картина уже настолько прояснится, что можно будет говорить о картине политической. Пока же мы не понимаем, что реально нужно делать Трампу, какого масштаба изменения идут.
Совершенно типичный пример. Трамп начал очень активную кампанию против главы ФРС США Пауэлла. Ему грозит уголовное обвинение со стороны официальных юридических органов — Минюста США. Но только к февралю, к концу февраля, мы поймём, будет ли для Трампа критически важно проводить эту линию дальше или он всё-таки сможет её избежать, потому что это тоже влечёт за собой разного рода последствия.
Вот такая вот картина.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
