«ФОРМУЛА АНКОРИДЖА» ПРОТИВ «ФОРМУЛЫ ПИАРА»: ПРИЕДЕТ ЛИ ЗЕЛЕНСКИЙ В МОСКВУ?
ФОРМУЛА АНКОРИДЖА ПРОТИВ ФОРМУЛЫ ПИАРА: ПРИЕДЕТ ЛИ ЗЕЛЕНСКИЙ В МОСКВУ?
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Комментарий помощника президента России Ю. Ушакова о том, что президент США Д. Трамп ставил вопрос о проведении трёхсторонней встречи с участием лидеров России, США и В. Зеленского (правовой статус последнего вызывает вопросы. Д. Е.), а также о готовности России принять Зеленского в Москве возвращает нас к вопросу о том, насколько у В. Зеленского в принципе есть реальное желание договориться о прекращении боевых действий с Россией, а не продолжать оттягивать достижение компромисса, используя различные уловки. Одной из хитростей является трёхсторонняя встреча с президентами России и США на высшем уровне, хотя фигура утратившего легитимность главы режима в Киеве едва ли находится на этом уровне.
Сам факт комментария со стороны Ю. Ушакова говорит о том, что вопрос о встрече в последнее время был на повестке дня. И это на фоне прямого отказа Зеленского обсуждать территориальный вопрос, что является ключевым элементом формулы Анкориджа. Без него формула просто теряет смысл. Встреча с участием президента России Владимира Путина возможна, когда проделана предварительная работа и необходимо снять отдельные проблемные детали. А когда нет ядра, основы возможного соглашения, смысл таких мероприятий сводится к имиджевым эффектам, которые и планирует получить Зеленский. Но это ещё дальше уведёт переговорный процесс от желаемого результата. Создаётся впечатление, что Киев и некоторые силы на Западе (не исключаем их наличия и в США) хотят использовать отсутствие встречи на высшем уровне как предлог и дальше затягивать, а затем и вовсе сорвать достижение соглашения о завершении конфликта.
Поведение В. Зеленского в контексте переговорного процесса пример относительно успешного использования технологий информационно-политических манипуляций, на профессиональном языке именуемых конструированием постреальности.
Особенностью такой технологии является готовность аудитории поверить в некий образ, существующий только в пространстве коммуникаций. Технология конструирования постреальности прекрасно работала в 20232024 годах, когда массы считавшихся разумными политиков Запада поверили, вопреки всем рациональным расчётам, в то, что Украина может одержать военную победу над Россией. Увы, но и в 2025 году эта технология также приносила плоды. Получилось же у Зеленского манипулировать Д. Трампом в сентябре начале октября 2025 года при помощи рассказов (подкреплявшихся, к слову, и на солидном экспертном уровне на Западе) о добропольском котле, в котором были якобы окружены тысячи российских солдат. В это же время разворачивалась битва за Красноармейск (Покровск) и Димитров (Мирноград), закончившаяся стратегическим поражением ВСУ. Но на тот момент Киеву было критично сохранить поддержку со стороны Вашингтона. Удивительно, но миф о добропольском котле пытаются и сейчас поддерживать на плаву в Киеве. Манипуляция, имевшая мало общего с реальностью, отбросила переговорный процесс на несколько месяцев. Находясь в критической ситуации, Зеленский пытается повторить манёвр.
На что рассчитывает В. Зеленский, помимо желания заработать сиюминутные пропагандистские очки, заявляя, что Россия боится прямого диалога, прямой встречи с ним? В его манипуляциях однозначно прослеживаются три главные линии.
Первая. Подменить обсуждение ключевого вопроса о признании нового политико-территориального статуса тезисами о гарантиях безопасности. И надо отметить, что отчасти эта тактика имеет успех: на слушаниях 28 января в конгрессе госсекретарь и ярый евроатлантист М. Рубио заявил как о почти согласованном решении в рамках гарантий безопасности о возможности ввода контингента западных стран (Франции и Великобритании при поддержке США) на территорию Украины...
Читать далее https://telegra.ph/FORMULA-ANKORIDZHA-PROTIV-FORMULY-PIARA-PRIEDET-LI-ZELENSKIJ-V-MOSKVU-01-29
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.