Европа ради себя самой должна быть лидером в создании архитектуры европейской безопасности по принципу «Россия — часть этой системы», а не «против России» (крайне глупо в долгосрочной перспективе).
3«Зелёная повестка» и ядерная энергетика. Здесь у левоцентристов, особенно у последователей Меркель в Германии, — полный «пролёт». Отказ от мирного атома и неспособность сохранить Россию как поставщика энергии выдавливает немецкую промышленность за пределы Европы, вплоть до США. Полная глупость Берлина.
4Полный провал стратегического анализа "цены вопроса". Европа десятилетиями строила комфортные условия жизни для своего рабочего и среднего класса за счет: 1) в основном американских расходов на оборону и ядерный зонтик; 2) дешёвых российских энергоносителей. Они успешно «доили» этих двух «коров». Но глупость была в том, что значительная часть социального пирога пошла не своим гражданам, а приезжим, не всегда легальным мигрантам из иных цивилизаций. Неприятно читать, как ветеран британских операций в Афганистане и Ираке отодвигается в очереди на социальное жильё (council flat) перед многодетной семьёй из Африки. Madness! Человек родился в Англии, воевал за её интересы... и должен это терпеть? Думаю, вопрос времени — месяцев или пары лет — когда местное население отправит левоцентристов «в помойку» именно из-за таких регулярных сюжетов.
5Кризис легитимности. Кого представляют Урсула фон дер Ляйден, Кая Калас и весь аппарат ЕС? У них колоссальный кризис легитимности. Народы Европы их не выбирали. У Шольца, Макрона, Мерца, фон дер Ляйен, Калас — рейтинги от 10% до 22%. А у AfD в Германии — около 32%. «Реформа» в Британии часто первая или вторая в опросах. Народ думает об одном, элиты — о другом. В США — почти прямые выборы президента. В Европе же — «чёрт ногу сломит». Насколько легитимны лидеры ЕС? Явно в разы меньше, чем у избранного народом Трампа. Поэтому Трамп их избегает и не уважает. Для него они — бюрократы, а не выбор народа.
Сейчас Европа должна, обязана исторически, начать стратегический диалог о европейской безопасности с Кремлём. Это единственный путь предотвратить боестолкновения в Европе (которые, кстати, могут и не перерасти в полномасштабную войну из-за резкого вмешательства Вашингтона). Но риски серьёзных инцидентов — довольно высоки.
Европа кое-как, худо-бедно, начала движение по back channels в направлении разговора. В Москву на прошлой неделе прибыл советник Макрона. Об этом заговорили Мерц, Меланьон и ряд других. Ну, дай Бог, — по-другому невозможно.
Но в целом пока Европа "нагнетает". Надо быть совершенно не в себе, чтобы думать, что русские пошлют войска колоннами завоевывать Польшу или Германию. Это уже не смешная тупость. Дурдом!
Пугает, что всё может произойти спонтанно, по логике событий на местах. Просто shit will happen and spiral out of control. Такая война может вспыхнуть прежде всего в акватории Балтики, Чёрного моря, в Прибалтике (при попытках ограничить транзит или заблокировать Калининград/Санкт-Петербург).
PS. Здесь советую послушать Your Tube Anatol Levin (мой бывший коллега по Оксфорду и потомок русских царских эмигрантов). Есть у прекрасного и чёрного Den Diesen , норвежского профи кто прекрасно отражает суть событий. Там хорошо рассказано, что идеи блокады Калининграда и Питера родилась не в русской пропаганде и не в голове Соловьёвв. Серьёзные стратегические ребята в Европе на полном серьёзе идеи эти продвигают.
Вот же идиоты! Думать что так можно и русские при этом будут сидеть и в «носу ковырять», и не долбанут по их эспадре в лучшем случае дронами и ракетами, а в худшем - маломощным тактическим. Сами такие разговоры и статьи - провокация войны.
Атмосфера плохая. Многие европейские стратеги и военные прямо соревнуются в сроках начала большой войны с РФ: 2028, 2030... Всем советую просто забить в ChatGPT: «анализ прогнозов европейских военных о войне с РФ». Там полно всего. То есть это уже не только пропаганда, а часть официальной политической повестки.
Я в свое время стажировался в RAND Corporation (US Air Force), всегда с уважением отношусь к их работе.
