Почему США - худший посредники для урегулирования конфликтов, особенно при Трампе
Во-первых, потому что поведение США на Международной арене - это поведение бандита со склонностью к беспределу. Они разжигают конфликты и ловят рыбку в мутной воде. В случае же Трампа урегулирование происходит так (когда, как с Конго и Руандой, сделка была заключена), что в целом обе стороны войну не выиграли, а выиграла ее Америка и вдобавок получает себе местные выгодные активы. Продолжая пример Конго и Руанды, американцы заключили сделки о недрах с обеими сторонами и стали качать ресурсы из обеих стран.
Во-вторых, американская политическая система с кучей разных лоббистов и нынешняя холодная гражданская война между элитами. В условиях, когда внутри самих Штатов люди договориться ни о чем не могут, посредничество в урегулировании войны выглядит смешным.
Вот пример нашей СВО. Чтобы отработать свою роль медиатора, Вашингтон должен или принудить обе стороны к прекращению конфликта, или помочь позиции воюющих сторон сблизиться. На второе не способен в конфликтах с нулевой суммой никто по определению; а принудить Киев с Антантой и тем более Москву к прекращению войны Америка не может: рычагов давления ни на кого реальных нет, приказы ВСУ отдает Зеленский, а Трамп ему по боку, а России как стороне-победителю нужны такие жирные плюшки, каких Трамп и любой американский политик не предложит никогда, потому что сразу будет объявлен пораженцем как Байлен после Афгана и агентом Кремля. Да и Украина - важный геополитический актив Запада.
У Трампа есть еще один фактор - это Конгресс в условиях войны элит. Проще говоря, в ноябре будут парламентские выборы, где респы проиграют или разгромно проиграют (а нефиг было предавать избирателя), и тогда Палата представителей отойдет демам, которые ничего Дональду Федоровичу сделать не дадут просто из вредности. А если еще и в Сенате будут проблемы… В таких условиях Трамп становится хромой уткой до конца срока, и с ним договариваться будет бессмысленно всем.
Строго говоря, у Америки нет реальных рычагов влияния даже на Израиль. Вернее, теоретически они есть, но вся американская политическая система никогда не позволит никому их применить, так что по факту этого нет, и Нетаньяху может пис дил по Газе нарушать столько, сколько угодно.
Более того, Америка не является нигде нейтральной страной, поэтому «своей» стороне конфликта (Украине или Израилю) никогда не предъявит за беспредел, потому что это будет игрой за противника. В этом и заключается смысл западного лицемерия и цинизма - это просто откровенная защита своих интересов. Слова Трампа об Украине «это не моя война» являются тупейшей и дешевой попыткой вывести Америку из проигрышного кейса - войну устроил не Байден лично, на это годами работало все американское государство, которое Трамп просто временно представляет. И противоречие личных амбиций его с ролью представителя американского государства и является главной причиной того, что Вашингтон не может быть посредником; эту проблему Трамп знает и пытается решить всякой ерундой типа «мира через силу» (этим методом он из посредника возвращается в противники) или «компромиссом», на который обеим сторонам конфликта пофиг, и они просто устраивают смешную показуху перед Америкой, как в Абу-Даби, где в условиях диаметральной противоположности позиций Москвы и Киева решили поболтать… об условиях прекращения огня.
Над «духом Анкориджа» в Америке давно поработали веселые мужчины, именуемые на родине «ghostbusters».
