Почему перевод пенсионных накоплений в НПФ может оказаться невыгодным

15 февраля 2026, 21:14

Представьте, что финансовые эксперты предлагают вам перевести ваши пенсионные накопления из государственного фонда в частный, обещая многократное увеличение будущей пенсии. Эта идея звучит весьма привлекательно, однако стоит ли верить в подобные обещания? Эксперт Александр Абрамов из Президентской академии РАНХиГС пояснил, что на самом деле выгода от этого шага зачастую оказывается значительно меньше ожидаемой. Давайте разберёмся, из чего складываются такие выводы и на что важно обратить внимание при планировании пенсии.

Кто такой Александр Абрамов и почему его мнение важно?

Прежде чем воспринимать советы всерьез, нужно понять, от кого они исходят. Александр Абрамов заведующий лабораторией анализа финансовых рынков в Институте прикладных экономических исследований РАНХиГС. Его институт готовит специалистов для государственного управления, а лаборатория занимается глубинным изучением финансовых систем, включая пенсионную.

Абрамов не занимается продажей финансовых продуктов, его мнение основывается на фактических данных и исследованиях. Он заявил, что результаты негосударственных пенсионных фондов (НПФ) сопоставимы с показателями Социального фонда России (СФР), и это основной момент, который стоит учитывать.

Как устроена накопительная пенсия: быстрое введение

Суть накопительной пенсии заключается в формировании части будущей пенсии для граждан 1967 года рождения и младше. До 2014 года значительная доля взносов работодателя шла именно в накопления. Эти накопления могут храниться в двух местах:

  • В Социальном фонде России (СФР), где средства управляются государственной компанией, осуществляющей надежные и консервативные инвестиции.
  • В Негосударственном пенсионном фонде (НПФ), который стремится получить более высокий доход за счет инвестирования в различные активы.

    • Важно помнить, что накопления в НПФ не отменяют участие в обязательной пенсионной системе. Работодатель продолжает вносить взносы в СФР для солидарной пенсии.

    Почему существенной выгоды нет: аргументы эксперта

    Давайте рассмотрим главные тезисы Абрамова:

  • Средние результаты сопоставимы. Высокая доходность НПФ в один год может быть хорошей, но через несколько лет ситуация может измениться, и стабильные показатели СФР будут на уровне НПФ.
  • Риск и надежность. Инвестиции в НПФ могут быть рискованными, и в итоге тело капитала может оказаться под угрозой. СФР же предлагает более надежные стратегии.
  • Скрытые комиссии. НПФ имеет скрытые расходы, которые могут существенно снизить итоговый капитал за длительный срок.
  • Необходимость государственной системы. Участие в системе государственного пенсионного страхования основа получения пенсионного обеспечения.

    • Что делать вам? Практический план

    Независимо от текущего расположения ваших накоплений, важно следовать плану:

  • Узнайте, где ваши деньги. С помощью Госуслуг проверьте состояние ваших пенсионных накоплений.
  • Оцените доходность. Запросите информацию о доходности НПФ за последние 5-10 лет и сравните с показателями СФР.
  • Примите взвешенное решение. Оцените все риски и выберите, чем вам удобнее управлять: стабильностью или потенциальной доходностью.

    • Контролируйте свои пенсионные счета и регулярно отслеживайте их состояние. Понимание и грамотное управление пенсионными накоплениями помогут обеспечить беспечное будущее.

    Источник: Юридический навигатор: от прав к решениям
    Больше новостей на Msknews77.ru