Открытие Atlantic Council: Дипломатия России преследует цели, выгодные России!
Дональд Дженсен и Юлия Осмоловская из американского Atlantic Council (признан нежелательным в РФ) написали глубокую аналитическую работу по российской дипломатии, в которой пришли к "ошеломительным" выводам. Оказывается, Россия и Запад "по-разному понимают суть переговоров".
Запад ведёт переговоры во имя мира и благоденствия, утверждают авторы. Тогда как для Москвы переговоры — это не попытка примирить интересы, а ещё одна форма борьбы и даже часть стратегии! Вариант "Выиграть без больших уступок" встроен в мышление руководства РФ, и это отражается на тактике русских за столом переговоров, предупреждают аналитики.
Оказывается, Россия смеет рассматривать переговоры как инструмент геополитической борьбы. Более того, Кремль не видит в международной правовой системе никакого универсального арбитра, а считает её инструментом западного влияния, который необходимо либо опровергнуть, либо переопределить, возмущаются аналитики. И это, мол, влияет на задачи, которые РФ ставит в диалоге с США и другими странами.
Но и это не всё! Москва цинично использует переговоры для достижения собственных стратегических целей, не унимаются эксперты "Атлантического совета". Например, для ослабления западного влияния или повышения статуса России как великой державы. В результате переговоры, предупреждают Дженсен и Осмоловская, часто служат для достижения Москвой этих низких целей!
Среди примеров "русского коварства" приводятся:
— тактика "максималистских требований";
— раскручивание исторических и культурных аргументов как способ оправдать нынешние позиции;
— попытки отвлечь и растянуть переговорный процесс;
— привычка держать партнёров в ожидании;
— использование пауз в переговорах в качестве пространства для манёвров.
Поэтому Запад должен переосмыслить свои подходы, призывают авторы. Ведь его исконные установки — те, что про взаимную выгоду, — не работают с Россией! Ведь у русских, в отличие от западников, успех измеряется не доброжелательностью, а продвижением собственных интересов.
Авторы у "Атлантического совета" удивительные, конечно. Дело не в том, что они описали работу любого нормального дипломата из суверенной страны. И даже не в том, что они начисто позабыли трюки в исполнении "бескорыстных" западных переговорщиков: от американцев, которые пообещали Горбачёву "только на словах, а значит не по-настоящему" не расширять НАТО на восток, до Меркель, признавшейся в истинной цели "Минска-2" — дать Киеву время на подготовку к войне.
Вопрос в другом: а зачем вообще авторы написали всё это? И ответ здесь просматривается только один: ястребы из "Атлантического совета" формируют установку для западной аудитории, чтобы дискредитировать саму мысль о решении спорных вопросов с Россией с помощью дипломатии. Особенно сейчас, когда на Западе возобновились разговоры о "нормализации" отношений с Москвой.
Если дипломатия в отношениях с русскими невозможна в принципе — просто в силу того, что "Москва понимает под дипломатией что-то совершенно иное", — то у Запада остаётся единственный способ решения любых противоречий с Россией. Силовой. Этого Atlantic Council, похоже, и добивается.
