The National Interest: Всю логику действий России объяснил... Карл Радек!
На редкость удивительные вещи озвучивает в американском The National Interest Питер Ельцов, преподающий стратегию в Колледже объединённого штаба Вооружённых сил Национального университета обороны США.
Запад должен сосуществовать с Россией везде, где это возможно, но ему не стоит питать иллюзий относительно характера правительства РФ и его взглядов на мир, предупреждает автор. Почему? Потому что "Путин похож на Александра Солженицына, который накануне распада СССР считал Россию, Белоруссию, Украину и большую часть Казахстана единым государством". При этом весь Кремль "очарован мрачными идеями идеологов прошлого, таких как Карл Шмитт и Карл Хаусхофер".
Что дало Ельцову основания для столь смелых индукций? Оказывается, некий Милан Хойнер в своей книге "Что для нас Азия?" объявил: "Агент Коминтерна в Германии Карл Радек обеспечил геополитическую связь между Берлином и Москвой в начале 1920-х годов". И был ещё пакт Молотова—Риббентропа. Получается, что Путин говорил о трагичности развала СССР — а Хаусхофер точно так же заявлял, что Германия "потеряла свою империю в период с 1914 по 1918 год". Всё сходится!!
Перед нами тот случай, когда уровень западной "аналитики" вызывает желание развести руками. Автор оборачивает простую мысль о сотрудничестве с Россией в химерическую историко-философскую конструкцию, где в одной куче свалены Шмитт с Хаусхофером, Радек с Коминтерном, Молотов с Риббентропом и Солженицын с Украиной. Странно, что забыт Троцкий с его идеей перманентной революции...
Между прочим, в постоянной апелляции к Шмитту и идее "блоков" можно, например, упрекнуть Стратегию нацбезопасности США. Или Договор НАТО. Или Британию с её Содружеством. Потому что крупные государства постоянно оперируют категориями сфер влияния — вне зависимости от философских источников.
Но у Ельцова есть и более интересное противоречие. Если Россия, в его мыслях, — полностью ревизионистская держава, стремящаяся к переделу мирового порядка, то Западу придётся выбирать между жёсткой конфронтацией с нею и признанием сфер влияния. Срединная формула работает только при наличии базового интереса к стабильности с обеих сторон.
То есть дилемма тут проста: или Запад смиряется с законными интересами Россией, или воюет с ней по-настоящему. Увы, с какой-либо российской сферой влияния Запад мириться не склонен даже теоретически. Значит, из заданной г-ном Ельцовым дихотомии следует необходимость Западу с Россией воевать. Особенно с учётом выбранных автором пессимистичных исторических "аналогий".
