Запад предостерегают: военное вмешательство превратит Иран не в демократию, а в Ливию или Афганистан. На фоне уже озвученных Израилем недвусмысленных намеков на то, что главной целью нынешних ударов по Ирану является создание условий для внутреннего краха тамошнего режима под напором расконсервированной энергии протеста и внутренних противоречий, на Западе слышны и скептические голоса на этот счет.
Так, британское издание Файненшнл Таймс задается вопросом: приведет ли падение режима в Иране к хорошим результатам?
Издание выражает опасение, что грубая внешняя военная атака на Иран может привести к последствиям, прямо противоположным ожидаемым – вторичной консолидации иранского общества вокруг непопулярного, но получившего образ «жертвы империализма» режима аятолл.
«Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху хотел бы этого. Режим в Иране, безусловно, хрупок и крайне непопулярен, поэтому такая возможность не может быть исключена. Но когда страна подвергается нападению извне, население часто объединяется вокруг флага, и оппозиционные группы не могут воспользоваться моментом слабости режима.
Реальная угроза режиму исходит изнутри, с улиц иранских городов. Призывы израильского лидера к иранскому народу к восстанию не имеют большого влияния, когда этот народ подвергается бомбардировкам», - резонно отмечает FT.
Издание допускает, что «авторитарные союзники Ирана, Россия и Китай, вряд ли поддержат режим, если он начнет шататься». Издание напоминает, что военное вмешательство России в Сирии в 2015 году, отсрочило бесславное падение растерявшего популярность режима Асада на 10 лет, но все равно не смогло его спасти в более дальней перспективе.
«Но даже если бы она захотела, Москва, вероятно, не имеет возможности вмешаться сейчас, учитывая, насколько она завязана на Украине. А Китай — друг на хорошую погоду, покупающий иранскую нефть и обещающий инвестиции, но не заинтересованный в том, чтобы быть втянутым в обеспечение безопасности в далекой стране, за исключением предоставления технологий наблюдения», - говорится в публикации.
Газета напоминает о множественных рисках, которые несет внезапное обрушение иранского режима в условиях, когда ни у США, ни у Израиля, ни у Запада в целом, нет никакого готового плана по реновации иранского государства «под ключ», и нет кандидатур правящих лидеров на замену нынешним исламистам.
«Если исламский режим в какой-то момент все же падет, не стоит ожидать появления либерального прозападного правительства. Без хорошо вооруженной оппозиции внутри страны элементы вооруженных сил имеют наилучшие шансы выйти победителями в любой борьбе за власть», - пишет газета, намекая на то, что бенефициарами краха режима муллократии может стать КСИР.
По мнению газеты, реальной альтернативой нынешнему порядку, в случае попытки военного вмешательства, является фрагментация страны, как это уже произошло в Ливии, Сирии, Йемене и Сомали.
«В Иране такой процесс будет происходить в гораздо большем масштабе, поскольку курды, арабы, белуджи и даже хорошо интегрированные азербайджанцы будут возвращаться к этническому национализму в стране, где персы едва ли составляют большинство населения», - предостерегает газета.
Газета предостерегает Израиль и США от нынешнего "головокружения от успехов":
«Один из уроков последних десятилетий заключается в том, что падение репрессивных режимов не всегда приводит к лучшим результатам, поскольку нет никого, кто мог бы привлечь их к ответственности, и в неконтролируемом пространстве процветают террористические группировки», - резюмирует издание.
