В новейшей редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря подчеркивается, что выражение критики по отношению к политическим и религиозным группам, а также к общественным деятелям не должно автоматически трактоваться как разжигание ненависти или вражды, пишет канал "Известия".
Критика как часть свободы слова
Согласно документу, критика политических организаций и деятелей в контексте их профессиональной деятельности и личных убеждений не должна восприниматься как негативное действие. Верховный суд уточняет, что такие высказывания не направлены на возбуждение ненависти, если они не содержат призывов к насилию или дискриминации.
Что считается экстремизмом?
В постановлении акцентируется внимание на том, что под действиями, способствующими разжиганию вражды, подразумеваются высказывания, которые оправдывают необходимость массовых преследований или насилия в отношении определенных групп людей. Ответственность по статье 282 УК РФ, касающейся возбуждения ненависти либо вражды, наступает только в тех случаях, когда такие действия совершаются публично, включая использование средств массовой информации и интернета.
Судебные дела и актуальные события
В то же время, события последних месяцев подчеркивают важность данного разъяснения. Например, 18 октября в Москве был продлен арест стендап-комика Артемия Останина, обвиняемого в разжигании ненависти. Это дело связано с его попыткой покинуть страну, в результате которой он был задержан.
Следственный комитет подчеркивает, что обвинения в адрес Останина основаны на его публичных высказываниях, которые попадают под действие статьи о возбуждении ненависти. Интересно, что позже он публично извинился за свои слова, что также может влиять на судебный процесс.
