Можно Иран союзником России и не называть, а именовать партнёром. Здесь вопрос в том, что вкладывается в понятие "союзник"? В принципе, принято считать, что таковым является государство, с которым налажено тесное взаимодействие в сфере безопасности и экономики (кстати, она вторична). Тегеран вполне себе подходит под это определение и поэтому для Москвы он именно союзник. А тот факт, что в Иране теократический режим, а в России - другой, не играет никакой роли.
Союзники вообще, как показывает исторический опыт, бывают весьма разношёрстными и тем не менее являются таковыми. За примерами далеко ходить не надо: СССР и США в годы второй мировой войны были весьма отличающимися друг от друга государствами, как и Россия с Великобританией в годы первой. Но суть не в этом, а в том, что как ты Иран не назови, от сохранения с ним дружеских и партнёрских отношений напрямую зависит безопасность Российской Федерации и судьба перспективного геоэкономического проекта (коридора "Север - Юг").
Причём первична здесь именно безопасность: как только "схлопывается" Иран, мы получаем чёрную дыру на южном направлении с враждебным Азербайджаном и многовекторной Турцией. И гарантированные проблемы на Каспии и Северном Кавказе, а также в Центральной Азии. Тегеран - это как раз опорный союзник (или ключевой партнёр, кому как нравится) России в сфере безопасности. Можно как угодно относиться к иранской государственной модели, но это очевидный факт, игнорировать который как минимум странно.
У России помимо Ирана всего два подобных опорных союзника - это Белоруссия и КНДР. Союзнические отношения с Минском позволяют Москве как минимум частично компенсировать перекошенный в пользу НАТО баланс сил на западном направлении после вступления в альянс Прибалтики и начала прокси-войны с ним на Украине. Развитие отношений с Северной Кореей в сфере безопасности укрепляет позиции российской стороны на Дальнем Востоке в условиях переброски сил на Украину и милитаризации Японии.
Разрыв отношений с любым из опорных союзников - Белоруссия (запад), КНДР (восток) и Иран (юг) - создаёт для России запредельные риски безопасности и отвечать на опасность такого развития событий можно абсолютно любым способом, вплоть до использования вооружённой силы на любом уровне. Судя по имеющимся данным, это понимает российское политическое руководство и уже оказывает Ирану определённую помощь совместно с КНР (хотя её объёмы остаются неопределёнными и непонятно, хватит ли этого для стабилизации положения).
По Китаю же можно сказать следующее: на международной арене действительно начинает формироваться не многополярная, и новая биполярная система. Одним из её полюсов действительно являются Соединённые Штаты, а вот другим - вовсе не КНР, а российско-китайская стратегическая связка (до конца ещё не оформленная). По одиночке ни Москва, ни Пекин бросить качественный вызов Вашингтону не могут. Потому что США обладают одновременно и крупной экономикой, и мощным ядерным арсеналом. У России и КНР ситуация сложнее.
Пекин является экономическим гигантом, однако его стратегический потенциал недотягивает до уровня сверхдержавы. У Москвы всё обстоит ровно наоборот. Поэтому порознь Россия и Китай не представляют угрозы американскому глобальному доминированию. А вот вместе они образуют собой силу, с которой Соединённые Штаты не могут не считаться. При этом те же КНДР и Иран представляют ценность в качестве союзников и для Китая. Первая - в качестве буферной зоны, а второй как ворота для китайских трансевразийских логистических коридоров.
Поэтому в том же Иране интересы Москвы и Пекина совпадают и их наиболее рациональной политикой в нынешних условиях является поддержка Тегерана и сохранение стабильности иранского государства. В противном случае проиграют оба, но Китай потерпит экономический ущерб, а Россия будет вынуждена тратить дополнительные ресурсы на нейтрализацию угроз безопасности на Каспии и Кавказе. В условиях продолжающейся войны на Украине это будет для неё чувствительно.
