В рамках личного банкротства часто возникают вопросы о законности семейных сделок, таких как дарение и заключение брачных договоров. Мир финансов все больше обращает внимание на такие действия, подозревая в них намеренное сокрытие активов от кредиторов.
Зачем финансовые управляющие «смотрят» на семейные сделки?
Суды нередко подвергают оценке брачные договоры, дарственные соглашения и сделки между родственниками, поскольку они могут скрывать попытки вывести активы из конкурсной массы. Несмотря на пристальное внимание к подобным сделкам, судебная практика показывает, что не все из них могут быть признаны злоупотреблением. При этом обязанность доказательства уже ложится на плечи кредиторов, которым нужно будет предоставить факты, подтверждающие наличие вреда.
Пример из судебной практики
В декабре 2018 года Вячеслав и Елена подписали брачный договор, согласно которому дом и земельный участок в Санкт-Петербурге были переданы в собственность супруги. В апреле 2022 года Елена подарила эту недвижимость сыну, который затем передал её своим детям. Однако в феврале 2023 года было возбуждено дело о банкротстве Вячеслава. Финансовый управляющий заподозрил, что сделка была осуществлена с целью избежать долгов.
Решение судов: от первой инстанции до кассации
Суд первой инстанции удовлетворил претензии финансового управляющего, основываясь на нескольких факторах:
- Не было продемонстрировано разумных причин для заключения брачного договора после 33 лет совместной жизни.
- На момент подписания договора Вячеслав уже имел признаки неплатежеспособности.
- Сделки дарения проводились в период подозрения со стороны кредиторов.
Однако кассационный суд постановил, что:
- Заключение брачного договора спустя долгое время считается законным.
- Необходимо было доказать, что сделка была направлена на причинение вреда кредиторам, чего сделано не было.
- Финансовый управляющий пропустил сроки для оспаривания.
Таким образом, имущество осталось у семьи, вызвав значительный резонанс в юридической практике.
