Недобросовестное поведение банкрота
Недавнее решение Верховного суда России вызвало широкий резонанс: должник, который объявил себя банкротом, не сможет избавиться от долгов. Суд посчитал, что его действия были недобросовестными, так как он вывел активы на сына, не работал официально на протяжении многих лет и при этом совершал поездки за границу.
Долговая история москвича
История начинается с того, что предприниматель из Москвы выступал поручителем по обязательствам нескольких компаний. В 2013 году с него взыскали более 5 миллионов долларов и 22 миллиона рублей по арендным платежам, а в 2016 году он задолжал еще 138 миллионов рублей по кредитам, что вынудило его обратиться в суд с заявлением о банкротстве.
Однако сразу после предъявления требований кредиторов, он переоформил 100% долей своих компаний на сына, указав в договорах смехотворную сумму в 52 тысячи рублей. Суд расценил эти сделки как попытку скрыть активы от кредиторов.
Дополнительно выяснилось, что банкрот не предоставил полный пакет документов финансовому управляющему: сведения о своем имуществе пришлось истребовать через суд. В результате, первая инстанция отказала ему в списании долгов, отметив его недобросовестность.
Зарубежные поездки и отсутствие работы
Суд также обратил внимание на то, что на протяжении восьми лет должник не имел официальной работы, однако часто путешествовал в Великобританию и Испанию. Он не смог объяснить, откуда у него средства на такие поездки, что только ухудшило его положение в суде.
Верховный суд России подтвердил, что право на списание долгов существует только у тех, кто открыто сотрудничает с управляющими и кредиторами. Суд указал на два ключевых признака недобросовестности: скрытие активов и неразумные расходы.
Судебные акты, принятые ранее, были отменены, и Арбитражный суд Москвы оставил свою позицию неизменной, заявив, что такое поведение не может считаться добросовестным.
Спор не завершился на этом: 30 декабря 2025 года банкрот подал жалобу в президиум Верховного суда.
