Конституционный суд раскрыл возможности регистрации в апартаментах, но реальность остаётся прежней

Конституционный суд раскрыл возможности регистрации в апартаментах, но реальность остаётся прежней

В России вновь возникли споры вокруг системы регистрации по месту жительства, известной как прописка. Конституционный суд страны рассмотрел иск гражданки Москвы, желавшей временно зарегистрировать свою семью в апартаментах в Санкт-Петербурге, принадлежавших её свекрови. Несмотря на то, что эти апартаменты формально относятся к нежилому фонду, суд подтвердил возможность временной регистрации по месту пребывания на таких объектах. Однако, как пояснил в интервью Общественной Службы Новостей Александр Толмачев, заместитель председателя Союза юристов Москвы, данное решение не является прорывным.

Суть решения: временная регистрация возможна

По его словам, это решение лишь уточняет уже существующую норму - временная регистрация доступна даже на нежилых площадях. Однако важно помнить о различии между «местом жительства» и «местом пребывания». Несмотря на юридическую возможность временной регистрации, полноценную прописку в апартаментах получить, как и раньше, невозможно, поскольку они принадлежат к специальному жилищному фонду.

Бюрократические барьеры на пути к регистрации

Профессор Толмачев также отметил, что данная ситуация вряд ли приведет к массовым попыткам зарегистрироваться в апартаментах. На практике паспортные столы и МФЦ не располагают необходимыми регламентами для оформления таких запросов. Даже с решением Конституционного суда на руках, заявители скорее всего столкнутся с отказом: требуемый механизм для их исполнения на данный момент отсутствует.

Разрыв между законом и практикой

Таким образом, финал данной истории выглядит довольно парадоксально: с одной стороны, высший суд подтвердил теоретическую возможность регистрации, с другой — она остается малореальной из-за неповоротливой бюрократии. Владельцам апартаментов и другой нежилой недвижимости стоит сохранять осторожность — легальная регистрация в их собственности по-прежнему остаётся закрытой. Ситуация хорошо иллюстрирует разрыв между абстрактным толкованием закона и его практическим применением, где даже решение суда не приводит к реальным изменениям, сообщает источник.

Источник: MOSREGTODAY

Лента новостей