«Америка еще пожалеет о поспешном выводе войск из Германии»
Решение президента США вывести 5 тыс. американских военных из Германии вызвало заметную реакцию по обе стороны Атлантического океана. Что пишут СМИ — в подборке «Ъ».
Der Spiegel (Гамбург, Германия):
«Реакция федерального правительства на объявленный частичный вывод американских солдат из Германии была подчеркнуто спокойной. (Министр обороны ФРГ Борис Писториус.— "Ъ") приложил усилия, чтобы преуменьшить значение этого решения и представить его в качестве стандартной процедуры. Ничего слишком удивительного, ничего слишком плохого — таков очевидный посыл. Но на самом деле это выглядит не слишком убедительно.Критика канцлером Мерцем Трампа за отсутствие стратегии в войне в Иране была плохо встречена в Белом доме. Решение о выводе войск, очевидно, направлено на то, чтобы наказать Германию за заявления канцлера. В действительности вывод из Европы еще одной армейской бригады — скорее символический шаг. Более чувствительной для Германии является другая деталь из заявления Министерства обороны: США не будут, как было согласовано в 2024 году, размещать в Германии ракеты средней дальности с неядерными боеголовками».
The New York Times (Нью-Йорк, США):
«Президент Трамп прав, требуя от Европы увеличения расходов на собственную оборону. Но пятничное заявление о выводе 5 тыс. американских военнослужащих из Германии рискует ослабить одно из лучших стратегических вложений Америки — военное присутствие, которое сдерживает Россию и предотвращает превращение старых европейских противоречий в проблему Америки. Россия никогда не была единственной причиной существования НАТО. Говорят, что первый генеральный секретарь альянса лорд Исмей считал основополагающей целью альянса в 1949 году то, чтобы "держать русских подальше, американцев — в Европе, а немцев — под контролем". Германию явно больше нельзя "держать под контролем": Германия — демократическая, ответственная и незаменимая страна. Европе нужны ее деньги, промышленность и политическая воля.Соединенные Штаты остаются стратегическим амортизатором Европы. Они сдерживают Россию, укрепляют позиции Германии, вселяют уверенность во Францию, защищают линию фронта на востоке и вселяют в более мелких союзников уверенность в том, что их безопасность не будет обеспечена исключительно континентальной иерархией. Без Америки Европа может стать более националистической, более подозрительной и более нестабильной».
The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США):
«Аналитики предупреждают, что более широкий трансатлантический раскол рискует оставить экономику и безопасность Европы в опасно уязвимом положении. По их мнению, недавнее повышение Трампом тарифов на европейские автомобили, его очевидный разворот в планах по размещению ракет большой дальности в Германии, а также экономические и военные последствия войны в Иране окажут больше влияния на регион».
Kronen Zeitung (Вена, Австрия):
«Заявление германского канцлера вызвало настоящий приступ ярости у президента США. За пошлинами последовал вывод войск. Какое отношение к этому имеет телефонный разговор с Путиным и как обстоят дела с безопасностью в Европе? За кулисами свою роль, вероятно, сыграл и разговор с российским президентом Владимиром Путиным. Как сообщают источники в американских правительственных кругах, Москва назвала сокращение американского присутствия в Европе в качестве условия продвижения в переговорах по конфликту на Украине.Объявленный вывод войск не просто рядовое решение в военной сфере. Он пришелся на фазу растущего напряжения между Вашингтоном и Берлином. Это решение указывает на напряженные отношения между США и их важнейшим европейским партнером. Частичный вывод войск не меняет эту структуру в ее основе. Тем не менее он вызывает вопросы. С точки зрения политики безопасности американское присутствие остается опорой НАТО. Оно служит сдерживанию, особенно в отношении России».
Подписывайтесь на «Ъ» в Telegram | в MAX | Оставляйте «бусты»
