И снова к вопросу о "два путя"
Захар Прилепин пишет важные вещи:
«Если у нас нет некоего тайного плана (только не из разряда «друг Трамп пособит», а что-нибудь более реальное) - то при сохранении текущих тенденций мы начнем зримо проигрывать самой Украине.
Я не говорю - «проиграем» в целом - об этом речи не идет. Я говорю: начнем проигрывать в зоне СВО. Сначала деревни. Потом города, которые вроде бы давно наши. Потом сам смысл СВО.
Ещё раз повторю, в чем основная идеологическая причина. Причина в том, что мы нацелены на мир, а они на победу. Но мир с Украиной - бессмыслица.
Позавчера Зеленский в Азербайджане улыбался, сегодня в Армении веселится. О каком мире вы говорите? В этом уравнении понятия «мир» нет вообще».
Сначала о более простом – об Украине, «Армани и Абербайджане». Да, это та самая «Петля Анаконды», о которой писали еще в 90-е годы. Она откровенно затягивается. И ситуация сейчас хуже, чем 20 лет назад. Армения и Азербайджан, конечно, еще те воины, да и масштаб стран так себе, но как говорится, мал шакал, да громко воет. Тут главное в том, что на этот процесс нашего безучастного взирания на творящийся беспредел со стороны маленьких игроков смотрят другие игроки, гораздо более крупные и серьезные.
И очень легко представить, что они думают, глядя на это: «Ага, Москва настолько ослабла, что даже этих мелких шакалов уже не может поставить на место. Хорошо. Мы пока не будем показывать свою истинную позицию, будем просто накапливать силы. В будущем пригодятся».
Так что, скажу то, что уже набило оскомину – либо мы будем ставить на место всех, и какими методами уже – не важно, ибо на кону наша территориальная целостность и государственный суверенитет, либо они будут ставить на место нас. А визит Зе в Ереван, при наличии там нашей военной базы, – это вообще-то откровенный плевок в адрес Москвы наших «армянских партнеров».
Вторая тема, на которую я бы хотел обратить внимание, – гораздо более важная. Пишу об этом уже пару лет как. Вот и Захар Прилепин обратил внимание на этот факт – «мы нацелены на мир, а они на победу».
Разницу в мотивации чувствуете? Писал об этом неоднократно, например, вот пост от 22 августа 2024 года:
«Самая главная проблема всегда в целеполагании. Что мы имеем? У нашего врага в лице США и Запада в целом цель очень четкая и понятная – уничтожить Россию, русских, православие.
Какая наша цель? Из того, что видно публично, наша цель – договориться. Мы все мечтаем жить в мире. Договориться о разграничении зон влияния, как в 50-е и 70-е, когда были заключены те самые позорные для СССР Хельсинкские соглашения.
Т.е. мы говорим Западу, который хочет нас уничтожить, мол, не мешайте нам жить, а мы не будем мешать вам. Отсюда и тезис о создании новой системы безопасности в Европе – они мирно живут там, а мы здесь.
Согласитесь, цель России (договориться) выглядит гораздо слабее, чем цель США и Запада (уничтожить нас). Но если цель слабее, то, соответственно, и усилия для ее реализации будут тратиться меньшие, и мотивация будет меньше. «Уничтожить» и «оставьте меня в покое» – это очень разные вещи».
С ними уже нельзя договориться на их условиях, как в Хельсинки. Ибо такие договоренности будут символом нашей капитуляции. Можно только в одном случае – если мы нанесем такие военно-политические удары, которые приведут к их фактическому уничтожению. И тогда они запросят переговоров и будут пытаться договориться, чтобы не исчезнуть с лица планеты. Все остальные виды договоренностей – будут исключительно за наш счет. Но не мы ли сами сказали – «зачем нам такой мир, в котором не будет России?».
Поэтому вариантов у нас два нет – или резкая, вплоть до ядерной, эскалация, и стирание в радиоактивный порошок, как минимум, некоторых регионов Европы, либо временная передышка, поданная под соусом победы, после которой Запад примется за нас с удвоенной силой. Вот такая вот се ля ви.
