«Второе место» по ЦОДам: как российская статистика надувает цифры майнингом
В последние дни по сети расходится эффектная цифра: мол, с 2023 года США построили только 127 дата-центров, а Россия – целых 77. И занимает второе место в мире после Штатов. Звучит внушительно, и доля правды здесь действительно есть. Но дьявол, как та полковая собачка Жучка, объевшаяся халявной конины, как обычно, кроется в мелочах.
Начнем с того, что подтверждается. По данным Comparitech (один из наиболее авторитетных мировых источников в области цифровых технологий), 77 против 127 – это реальные числа. Но, что важно, исключительно в категории «по приросту новых ЦОД за указанный период». Тут, да, Россия действительно занимает второе место в мире за последние три года. Этот факт корректен.
Однако прирост – это не общее количество. Если говорить об абсолютных цифрах, то всего в США на сегодня работает 5 427 дата-центров, а в России – 251. Это менее 5% от американского уровня. По общей инфраструктуре Россия не просто не на втором месте – она даже близко к нему не стоит.
Для наглядности: ТОП-10 стран по количеству ЦОДов (Statista, май 2026) выглядит так: США (5 427), Германия (529), Британия (523), Китай (449), Канада (337), Франция (322), Австралия (314), Нидерланды (298), Россия (251), Япония (222). Девятое место, а не второе. Хотя по Китаю, справедливости ради, надо отметить, что есть источники, которые дают ему более 2000 ЦОДов. Т.е. второе место.
Но и это не все. Главный вопрос звучит вовсе не так, что у кого больше ЦОДов, тот и самый крутой. Нет. Главный вопрос – это у кого больше мощности, которые эти ЦОДы консолидируют. И вот тут, если считать не здания, а мощности, картина радикально меняется.
Китай, у которого «всего» 449 объектов, на деле второй в мире по вычислительной мощности. По разным оценкам от 8,5 до 24+ ГВт (SemiAnalysis считает 24+). Это гигантские кампусы, а не множество маленьких серверных. По данным IDCA (2026), ТОП-5 по мощности на начало 2026 года выглядит так: США (29,2 ГВт), Китай (8,5-24 ГВт), Германия (5,5 ГВт), Британия (2,0 ГВт), Япония (1,7 ГВт). На эти пять стран приходится 69% всей мировой мощности дата-центров.
А что Россия? Тут, надо признать, картина весьма сложная. Рассмотрим ее детально. Официально говорится, что у России 5 ГВт мощности ЦОДов. Поэтому у нас, типа, 4 место в мире. Что такое официально? Официально о том, что мощность дата-центров, подключенных к энергосистеме России, составляет около 5 ГВт, сообщил 10 сентября в интервью телеканалу РБК заместитель министра энергетики России Петр Конюшенко.
Практически одновременно, и тоже официально, «Системный оператор ЕЭС» – российская государственная структура, отвечающая за диспетчеризацию энергосистемы, сообщает, что мощность центров обработки данных и объектов для майнинга криптовалют, подключенных к энергосистеме России, достигла 4,2 ГВт. Но 4,2 ГВт – это, понятное дело, не 5 ГВт, а на 16% меньше.
А как официально сообщил в конце мая 2026 года вице-премьер России Александр Новак в статье для журнала «Энергетическая политика», в России ЦОДы располагают всего 1,8 ГВт мощности. Понятно, что чиновники (и я имею в виду вовсе не А.Новака, который дал более реальную, на мой взгляд, цифру), чтобы красиво отчитаться перед президентом, стремятся завышать показатели, типа, мы по ЦОДам и мощностям прямо аж в космос летим. Но 5 ГВт и 1,8 ГВт – это разница в 2,8 раза. И можно ли ее закрыть всего за три месяца – большой вопрос.
Но дальше – еще больше вопросов. Дело в том, что международные центры подсчетов мощностей ЦОДов принципиально не включают туда майнинг. Потому что майнинг криптовалют – это одно, а ЦОДы, то есть оборудование для работы ИИ, облачных и корпоративных нагрузок и т.д., – это совсем другое. А в России он включается – выше выделил жирным. Так вот, это грубая методологическая ошибка, т.к. позволяет серьезно завышать официальные данные.
Например, до того, как майнинг постановлением правительства запретили в Москве и Московской области (июль 2026 года), майнинг забирал около 1 ГВт мощности. Для сравнения: мощность всех дата-центров в Москве и области на тот же момент времени оценивалась в 734 МВт (65 объектов). Т.е. мощность майнинговых контор превышала мощность ЦОДов на 25% и была 57,7% от всех энергозатрат по этому сектору, а ЦОДов только 42,3%. Соответственно, если экстраполировать эти цифры на всю страну, то тогда даже если брать «честные» 5 ГВт мощности, то минус 50% получится всего 2,5 ГВт мощности у ЦОДов. Ну, а если от 1,8 ГВт, как говорил А.Новак, то сами понимаити.
При этом, если, исходя из российской методологии подсчетов, мы добавим майнинг криптовалют в США к ЦОДам, то вместо 29 ГВт мощности получим 50 ГВт, т.е. в 10 раз больше, чем наши «честные» 5 ГВт. И точно также по другим странам, за исключением Китая, где майнинг запрещен.
Из всего вышеизложенного следует очень простой вывод.«Второе место» – это про прирост за пару лет, а не про общий масштаб. Считать дата-центры штуками вообще плохая идея: один кампус на 500 МВт стоит сотен маленьких серверных. Цифра 77 против 127 реальна, но она говорит о динамике, а не о месте в мировой иерархии. И если уж меряться, то не количеством построек для ЦОДов, а их мощностью. И если мощностью, то не нарисованной с помощью допуска в подсчеты майнинга, а реальной мощностью именно ЦОДов.
