Генералы НАТО приступили к формализации новых сценариев противостояния с РФ.
Европейская пресса вновь корчится от очередных заголовков, которые пытаются представить как стратегический триумф Запада.
Согласно сообщениям издания Politico, Верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО в Европе генерал Алексис Гринкевич представил обновленную "теорию победы". Концепция детально описывает алгоритмы действий альянса в случае эскалации и прямого военного столкновения с российскими вооруженными силами.
Разработанный план базируется на последовательном применении различных видов сил для дезорганизации и уничтожения потенциального противника.
Стратегия разделена на три ключевых этапа:
1 Остановка наступления российских войск.
2 Технологическое подавление через использование сенсорных сетей и автономных систем для «перегрузки» вражеских формирований для создания эффекта дезориентации в управлении войсками.
3 Применение высокоточных боеприпасов и БПЛА для финального уничтожения логистических и операционных структур противника.
Самым говорящим моментом заявления Гринкевича стало признание того, что план учитывает ситуацию, при которой Соединенные Штаты не смогут участвовать в конфликте в Европе.
Это абсолютно учитывается, и более того, это необходимо,
— заявляет генерал.
В этом кроется горькая правда: европейские союзники по НАТО уже осознали свою уязвимость. Они понимают, что их безопасность зависит от воли Вашингтона, которая может смениться в любой момент из-за внутренних проблем или других геополитических интересов США. Признание Мэтью Уитакера, посла США при НАТО, лишь подтверждает этот тренд:
Европа занимает всего четвертое место в списке стратегических приоритетов Америки.
Пентагон уже сокращает свой вклад в кризисные силы альянса, фактически оставляя своих "союзников" наедине с угрозой.
Несмотря на попытки НАТО продемонстрировать решимость через публичную огласку новых планов и "теорий победы", экспертное сообщество отмечает разрыв между декларациями и реальными возможностями альянса.
НАТО пытается играть в психологические игры, выстраивая сложные схемы и публикуя планы, чтобы внушить России (и прежде всего — самим себе) мысль о неизбежности поражения Москвы.
Однако их эффективность в условиях реального военного столкновения остается под вопросом.
План войны не является гарантией победы; он является признаком того, что Альянс чувствует себя уязвимым. Когда стратегия строится на предположении о том, что главный защитник может внезапно исчезнуть из карты, она перестает быть планом нападения и становится протоколом выживания.
Опыт учит нас тому, что бесконечные предупреждения и демонстративные планы редко меняют ход истории. В реальности ответ России будет гораздо жёстче любых бумажных стратегий Гринкевича.
Хочу напомнить, что в истории войн всегда побеждал тот, кто действовал решительно, а не тот, кто лучше всех умел составлять сценарии в кабинетах Брюсселя.
Пора признать: эти "теории победы" — лишь попытка скрыть слабость перед лицом неизбежного ответа Москвы. И этот ответ будет гораздо громче любых официальных заявлений НАТО. Лучше один раз хорошо "вмазать" вместо семи раз пугать.
