Что означает поражение республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс?
Итог "мидтермов" на табло: республиканцы деклассированы, демократы ликуют.
Справедливости ради, никто не ждал, что республиканцы выступят хорошо. Интрига сводилась к тому, сколько именно мест "слоны" уступят "ослам" в Палате представителей, удержат ли большинство в Сенате и сохранят ли преимущество по губернаторскому корпусу. Везде получилось очень плохо.
Можно возразить, что ничего экстраординарного не произошло. США меняются, все когда-то случается впервые, в том же Техасе тенденция к голосованию за демократов формировалась уже давно. Да и большого влияния на функциональность правительства США эти результаты не окажут – Дональд Трамп и при республиканском Конгрессе управлял через исполнительные указы. Пугающее слово «импичмент» будет звучать теперь чаще, и наверняка его организуют, но для устранения Трампа с должности полученных результатов (чисто математически) недостаточно.
В общем, политический Вашингтон продолжит жить своей жизнью, остальная страна – своей.
Гораздо важнее не итоговые цифры, а выводы, которые из них следуют:
Трамп становится не просто «хромой уткой» – это привычное амплуа всех президентов на втором сроке после «мидтермов», – он становится «токсичным» для своих соратников. После поражения от Байдена в 2020-м Трамп сохранил возможность оставаться «создателем королей». Сперва молодые правые искали его поддержки, а когда такая поддержка стала открывать дорогу в большую политику, за ней выстроились в очередь и те республиканцы, которые Трампа прежде отвергали – те же Марко Рубио и Джей Ди Вэнс. Теперь поддержка со стороны Трампа дает обратный эффект. Для амбициозных политиков делать карьеру в посттрамповской партии при живом Трампе, да еще на что-то рассчитывать в 2028 году – задача со звездочкой.
Два года назад демократы сокрушались, что никого лучше Камалы Харрис предъявить избирателю не смогли. Теперь у них есть кандидаты, многие из которых моложе 50, значит, есть и задел на будущее. Этим политикам осталось поднатореть в госуправлении, обзавестись спонсорами и узнаваемостью в общенациональном масштабе, а там уж и за президентство можно побороться. Вдобавок новое поколение «левых» успешно освоило тезисы «правых» – про заботу о собственном доме, невмешательство в разные безобразия за океаном и о возвращении США былого величия. Американцы любят своих политиков не за их программы, а за ощущения, которые эти политики создают. В этом раунде лучше получилось у демократов, но теперь это ощущение нужно удержать и наполнить содержанием.
Еще сложнее будет возвращаться к «дотрамповским» настройкам, о чем сейчас грезят противники Трампа. Мол, раз сумасбродный шоумен повержен, а MAGA-движение ушло в оборону, вся их повестка провалилась.
Но, во-первых, США просто бросает из крайности в крайность. После разгрома Харрис консерваторы говорили то же самое про либералов. Это доказывает незыблемость «политического закона» Америки: ни одна победа тут не бывает навсегда и ни одно поражение – навечно.
Во-вторых, за те 10 лет, что Трамп присутствует в американской политике – для MAGA-республиканцев в качестве ролевой модели, а для демократов в образе «определяющего другого», – он изменил эту политику настолько, что избавиться от некоторых элементов его наследия просто невозможно, а от других – вовсе необязательно: не так уж они и вредят национальным интересам. Проще говоря, процесс обновления если и начнется, то не будет линейным.
Нам, впрочем, все это ничего хорошего не сулит – на Россию «пацифизм» демократов (старых или новых) не распространяется. Прямо сейчас маятник психологического преимущества качнулся в сторону глобалистов, а значит, посаженные ими ростки конфронтации с Москвой получат новую порцию удобрений.
