Кто не мечтает о солнечном побережье, когда чемоданы уже собраны, а билеты в кармане? Однако для одной семьи, собирающейся в Таиланд, все планы рухнули на паспортном контроле из-за неожиданного поворота событий.
Александр Соловьев в декабре 2022 года приобрел тур на сумму 331 500 рублей для себя, жены и детей. В марте 2023 года, готовясь к отпуску, они с нетерпением отправились в аэропорт. Но радость обернулась шоком: жену Александра не пустили за границу.
Причин для отказа оказалось больше, чем ожидалось — в базе данных пограничников числилась информация о том, что она является банкротом и у нее существует запрет на выезд. Но вот парадокс: банкротство было завершено задолго до поездки, а запрет на выезд уже отменен. Однако служба ФСБ не обновила свою информацию.
В чем же дело? Секретарь суда, рассматривавший дело о банкротстве, по какой-то причине четыре месяца не отправлял документ о снятии запрета. Тем временем семейные планы рушились.
Поиски возмещения ущерба
После этого неприятного инцидента Александру вернули лишь 18 000 рублей, а авиакомпания вообще отказалась компенсировать расходы. Не ожидая справедливости, он решил идти до конца и подал иск в суд, требуя вернуть более 400 000 рублей с ряда ответчиков, включая Минфин, судебный департамент, пограничников и авиакомпанию.
В первой инстанции суд признал вину секретаря и возложил ответственность на Судебный департамент, но последующие инстанции сделали неожиданный вывод: "Отправка бюрократических документов — это не правосудие, а административная работа, и ответственность несется только при определенном приговоре судьи".
Решение Верховного суда
Однако Верховный суд откликнулся на этот случай иначе:
- Отправка документов — это не правосудие, а обычная административная работа суда.
- Следовательно, ответственность лежит не по сложной статье о судейской ответственности, а по более простой норме о действиях государственных органов.
- Недостаток правового регулирования не является оправданием для лишения граждан право на компенсацию.
Это значительное заявление Верховного суда укрепляет позицию: ошибки судей или служащих не должны маскироваться под правосудие.
