Верховный суд Российской Федерации признал, что нарушения, допущенные почтовой службой и нижестоящими судами, стали причиной отмены решения по делу Светланы Б., которая оспаривала признание недействительным поступления средств на свой счет. Поскольку она не была должным образом уведомлена о судебном заседании, суд решил пересмотреть принятое ранее решение.
Ситуация с переводом средств
Светлана Б. получила на свой счет 1,69 миллиона рублей от лица, находящегося в процессе банкротства. Позже эта транзакция была аннулирована, а ее банковский счет заблокирован. О случившемся женщина узнала случайно, увидев уведомление от банка о введении ограничительных мер.
Удаленное уведомление и упущенные возможности
Светлана обратилась в суд, указав на то, что не была информирована о судебных разбирательствах, касающихся ее дела. Однако арбитражные суды первой и кассационной инстанций отказали ей в удовлетворении жалобы, оставив в силе предыдущие решения. После этого женщина подала кассационную жалобу в Верховный суд РФ.
Как выяснилось, уведомления о судебном заседании не достигли адресата из-за отсутствия почтальона на участке, обслуживающем адрес Светланы. Кроме того, конкурсный управляющий не направил ей извещение на электронную почту, что также было упущением.
Ошибки судов и их последствия
Эти обстоятельства не были должным образом учтены судами, что и послужило причиной для пересмотра дела. Верховный суд признал правоту заявительницы и отменил решение о признании перевода недействительным. Дело вновь отправлено на разбирательство в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Будет интересно отметить, что ранее Верховный суд подчеркивал: просто наличие письма в почтовом отделении не является достаточным основанием для признания уведомления надлежащим. Должны быть выполнены все процедуры доставки и попыток вручения корреспонденции.
