Необычная история о предстоящем сносе дома, построенного законопослушным гражданином, стала темой обсуждений в местных новостях. Это случилось, когда местные власти решили удалить здание, несмотря на то что оно возведено в полном соответствии с нормативами.
Сложности с разрешениями
Строительство началось, когда владелец участка решил обзавестись жильем. Все работы выполнялись в соответствии с установленными требованиями и отступами. Однако после завершения проекта чиновники потребовали его сноса, заявив, что дом был построен без необходимых разрешений. Основания для таких действий были весьма спорными.
Интересно, что еще в 2018 года Верховный суд России разъяснил, что для индивидуальных жилых домов, высотой не более трех этажей и расположенных на личных участках, получение разрешений не обязательно. Эти нововведения были направлены на облегчение жизни граждан, освободив их от лишней бюрократии.
Борьба с бюрократией
Несмотря на это, администрация продолжила настаивать на сносе, получив поддержку со стороны судов двух инстанций. Судебные приставы даже прибыли на участок с экскаватором, чтобы начать демонтаж, угрожая владельцу штрафами за каждую день промедления.
Первая судебная инстанция подтвердила, что дом был построен с соблюдением всех норм, и отсутствие разрешения не может служить основанием для сноса. Однако апелляционный и кассационный суды поддержали позицию администрации, фактически вынуждая владельца разбирать собственное жилье.
Победа правды
Не согласившись с таким решением, владелец обратился в Верховный суд. Судья подтвердил, что в данном случае разрешение на строительство действительно не нужно. В результате Верховный суд отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
После повторного судебного разбирательства, апелляционный суд отклонил иск администрации, и это решение осталось в силе. В итоге, мужчина смог доказать законность своих действий и теперь ему предстоит восстановление повреждений, причинённых во время попытки сноса его дома.
Компенсация за ущерб будет выплачена из регионального бюджета, но остаётся открытым вопрос о последствиях для чиновников, чьи действия стали причиной дополнительных расходов для налогоплательщиков.
