Совсем недавно в российском Парламенте и среди чиновников стали появляться призывы запретить режим самозанятости. Новая идея заключается в том, чтобы перевести самозанятых в категорию индивидуальных предпринимателей (ИП) с соответствующими налогами и обязательствами, что породит широкий спектр вопросов и обеспокоенности.
Обвинения и реальность
Некоторые депутаты, такие как первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике Николай Арефьев, открыто утверждают, что самозанятые представляют собой «безработных под прикрытием». По его словам, они зачастую ведут деятельность нелегально, и только небольшая часть из них действительно платит налоги.
Однако статистика говорит об обратном: по данным ФНС, 70% самозанятых исправно уплачивают налоги, а остальные временно прекращают свою деятельность и не обязаны платить налоги. Сложно представить, зачем кто-то будет регистрироваться в налоговых органах, чтобы привлечь к себе внимание.
Забота или контроль?
Экономисты, такие как Вячеслав Бобков из Института экономики РАН, также критикуют текущее положение дел. Он подчеркивает, что статус самозанятых не предоставляет достаточных социальных гарантий. В случае перевода в статус ИП, самозанятые могут столкнуться с новыми инфраструктурными и финансовыми обязательствами, что сделает их жизнь еще более сложной.
Некоторые эксперты прогнозируют увеличение числа самозанятых до 40 миллионов к 2050 году, и возникает вопрос: действительно ли существует необходимость отменять этот режим? Возможно, стоит думать о его реформе и адаптации законодательства к условиям рынка, а не о кардинальных переменах.
Потенциальные последствия реформ
Если правительство все же решится на принудительное введение ИП для самозанятых, это может повлечь за собой несколько последствий:
В результате возможного роста налогов, остающиеся работать в рамках нового законодательства будут вынуждены перекладывать свои расходы на клиентов. Таким образом, ситуация может привести к инфляции и снижению покупательской способности граждан.
