Судебные разбирательства по делам о брачных договорах порой могут выглядеть крайне несправедливыми. Один из таких случаев привлек внимание общественности — женщина, оказавшаяся на грани нищеты после этого документа, не смогла отстоять свои права в суде, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Как все начиналось
Гражданка Б. заключила брачный договор с супругом у нотариуса. Документ был составлен так, что любое имущество, приобретаемое в семейной жизни, приписывалось тому партнеру, на чье имя оно было оформлено. В результате, пока Б. занималась воспитанием троих детей и домом, ее муж активно развивал бизнес, накапливая состояние.
После разрыва брака большинство значимого имущества, включая деньги на счетах, доли в компаниях и недвижимость, остались у мужа и его родственников. Осознав свою финансовую уязвимость, Б. подала в суд с просьбой признать брачный договор недействительным.
Судебные баталии
На суде Б. утверждала, что подписала договор под давлением, фактически опасаясь остаться без средств к существованию. По ее мнению, условия договора ставили ее в крайне невыгодное положение.
Однако суд первой инстанции не счел это аргументом. Вердикт оказался не в пользу Б.: судья указал, что она не была полностью лишена имущества, а лишь утратила большую его часть, что не является основанием для признания договора недействительным. Кроме того, отсутствие заявлений о насилии или медицинских доказательств добавило и без того сложной ситуации. Нотариус же заверил, что обе стороны действовали добровольно.
Поворот событий
Второй суд, апелляция, приняла иную позицию, отметив, что условия контракта действительно нарушают принципы справедливости, отбирая у Б. большую часть нажитого имущества, и отменило решение первой инстанции.
Однако, после обращения мужа в Верховный суд, дело приобрело новый виток. Высшая инстанция вынесла решение, признанное арбитрами первой инстанции небесспорным, и указала на недостаток доказательств принуждения к подписанию договора. Итог — возвращение к первоначальному решению, которое осталось неизменным во время нового рассмотрения.
