В центре внимания попала история, полная неожиданных поворотов, которая затянулась на целых пять лет и прошла через множество судебных разбирательств. Главный герой оказался в непростой ситуации: его обвинили в мошенничестве, якобы связанном с получением страхового возмещения за несуществующее ДТП, хотя у мужчины даже никогда не было автомобиля. Примечательно, что его многократные попытки доказать невиновность натолкнулись на стену — даже Верховный суд не помог.
Необычное обвинение
Все началось, когда мужчине пришла судебная повестка с требованием вернуть страховой компании 400 тысяч рублей. Пытаясь разобраться в произошедшем, он наткнулся на цепь странных событий. Как выяснилось, кто-то открыл банковский счёт и оформил карту на его имя, воспользовавшись нотариально заверенной доверенностью. А затем эта же женщина подала заявку на страховое возмещение по ОСАГО после предполагаемого ДТП, где виновником стал другой водитель. Страховая компания, не догадываясь о том, что происходит, перечислила деньги на счет, оформленный на имя нашего героя.
Деньги унесены, но долг остался
После этого женщина сняла средства в банкомате и исчезла. Два года спустя страховая компания поняла, что удар происходит на глазах, и объявила о необходимости возврата денег, посчитав, что выплата была произведена незаконно. В суде главному герою пришлось отстаивать свою позицию: он предоставил доказательства своей невиновности и сообщил о том, что не только не открывал счёт в банке, но и не знал женщину, оформившую доверенность. Более того, он выполнил ходатайство о графологической экспертизе, которая должна была подтвердить подделку его подписи, но суд отказал в проведении этой экспертизы.
Судебная баталия продолжается
Первоначальный суд отклонил его иск, и это решение подтвердил апелляционный суд. Впоследствии кассационный суд указал на недостаточные доказательства и направил дело на новое рассмотрение. На повторном слушании суд изучил ситуацию более внимательно и пришел к выводу, что мужчина все же оказался в стороне преступных действий, что заставило его вернуть деньги. Апелляционные инстанции снова поддержали это решение.
Последней надеждой для мужчину стал Верховный суд, который отметил, что предыдущие решения не были основаны на объективном анализе представленных фактов. В результате все старые решения были отменены, и дело вернули на новое рассмотрение. Однако, вопреки ожиданиям, суд вновь встал на сторону страховой компании, решив, что раз банк счёт был оформлен на имя обвиняемого, он несёт ответственность за возврат средств.
